|
|
Come ha fatto notare qualcuno, il problema più grosso è che con gli attuali voti di fanta.soccer, un fantallenatore non sa più come "orientarsi" nel senso che se si schiera un calciatore i base alla previsione che questi gioca in casa e la propria squadra probabilmente vincerà, azzeccando poi il pronostico ci si aspetta che il voto sia positivo = sufficienza (dal 6 in su). Se questo non avviene alla fine pronosticare certe cose, comprare giocatori di squadre forti, non serve a niente e non si sa più chi schierare perché può succedere davvero di tutto, molto caos e poche idee chiare = gioco senza logica.
È anche vero però che ridursi a giocare con votazioni dei calciatori solamente in base al risultato finale (5,5 per la sconfitta, 6 per il pareggio 6,5 per la vittoria) semplifica troppo e appiattisce il gioco perché ci sono dei calciatori che fanno la differenza nelle rispettive squadre e ci sono calciatori che fanno legna (tradotto: fanno solo numero).
Per fare qualche esempio calzante, dare un 5,75 a Di Tacchio due settimane fa perché non ha segnato o non è risultato decisivo mi sembra una boiata di motivazione, non è detto che un giocatore debba sempre essere decisivo ma se alla fine la sua squadra ha vinto, qualcosa in più tutti i calciatori della Salernitana lo avranno messo in campo o no? O peggio se dare 5,75 a Nicolas Viola perché ha calciato 3-4 volte fuori dallo specchio della porta e si presuppone che i tiri fuori abbassino il voto mi sembra un'altra castroneria dal momento che questo è un discorso soggettivo: tirare è meglio di NON tirare mai e se non si è precisi però almeno si può premiare il coraggio di provarci avendo più personalità di altri calciatori che non tirano mai e appoggiano facilmente ad altri nella speranza che qualcun'altro si prenda la responsabilità.
La cosa che mi fa riflettere tanto è che, nelle ultime due settimane sopratutto, sembra che ormai il risultato conti poco per la generazione dei voti perché ho visto inspiegabilmente miei giocatori sconfitti prendere voti positivi e ho visto altrettanti giocatori vincenti prendere voti negativi ma non dimentichiamoci che in fondo il calcio è un gioco di squadra e l'obiettivo finale di ogni squadra è arrivare al successo = vittoria che direi non sia un aspetto da sottovalutare perché è il più importante.
Accetterei un 6 o un 6,25 anche se Di Tacchio o Viola avessero vinto ma non fossero risultati decisivi o addirittura fantasmi in campo, ma comunque la vittoria l'hanno raggiunta anche loro nel bene o nel male bisogna valutare la prova positiva. Di per contro posso aspettarmi un 5,75 o meno se la Salernitana perdesse in casa o il Benevento a sorpresa si facesse pareggiare all'ultimo minuto da una squadra meno titolata perché quei giocatori che dovevano fare la differenza non l'hanno fatta e questo ha portato al fatto che la propria squadra di appartenenza perdesse punti preziosi nel proseguo del campionato.
Se ho scritto sul forum aprendo un thread è anche perché io in primis, rispetto ad altri che ricevono voti bizzarri e non congrui all'andamento delle partite, sono stato molto penalizzato. È vero che sto passando un periodo negativo e di gran sfortuna, basti vedere che l'ultima partita l'ho dovuta giocare senza attaccanti per via di infortuni, riposi (6 d'ufficio) e il rinvio della partita Spezia-Benevento oltre al fatto che Pazzini, il giocatore più forte della Serie B non gioca mai per colpa di Grosso! Ma queste non sono le uniche ragioni che mi hanno spinto a scrivere lamentandomi, ho raccolto altre testimonianze e le risposte di tutti qui sono la prova di quanto detto.
Per citare un ultimo esempio ed essere super partes, i fantallenatori che hanno in rosa Mancuso del Pescara si chiederanno perché non venga trattato come altri bomber, nonostante faccia faville segnando almeno un gol a partita prende solo 6,25 o al massimo 6,5 senza che gli venga premiata la costanza, l'impegno di essersi caricato sulle spalle la sua squadra in un momento di difficoltà, proprio come fanno i grandi giocatori, questi fantallenatori hanno comunque raggiunto la vittoria ai punti perché le partire da loro disputate magari erano meno tirare ed equilibrate sul filo del rasoio. Ma un giorno potrebbero essere essi ad essere penalizzati a loro volta e tutto questo lo vedo come una grande ingiustizia che sia io a subirla o altri utenti.
Ricapitolando:
- Sono favorevole alla generazione dei mezzi voti, non mi piace vedere quarti di voto (N,25) o tre quarti di voto (N,75)
- Non sono favorevole a tornare ai voti che c'era in orginine (5,5 sconfitta - 6 pareggio - 6,5 vittoria) perché questo appiattisce troppo il gioco e rende molti giocatori tutti uguali, l'unica distinzione che c'è sono i gol segnati e gli assist effettuati, oltre ai cartellini subiti
- Vorrei che si trovasse la quadra per generare voti più "logici" e meno matematici, il buon senso deve avere la meglio sull'artimentica, non si può davvero vedere un calciatore che sconfitto prendere un voto più alto di un calciatore vincente, salvo che il primo abbia fatto un assist o segnato una rete allora posso anche capire
- Magari evitiamo di inserire i voti "live" visto che sono imprecisi, forvianti, fumosi e del tutto indefiniti finché non termina la gara, basti pensare che durante la 9^ giornata della Serie B (Benevento-Cremonese 2-1) ho visto Nicolas Viola passare dal 6,5 iniziale a 6,75 quando il Benevento ha segnato il primo gol con Coda a scendere progressivamente e inspiegabilmente, anche con il secondo gol fino a sancire il triste 5,75 quando il Benevento subi l'inutile rete del 1-2 in quanto non ha evitato che la squadra di Viola vincesse lo stesso
Modificato da Drizzt13 il 01/11/2018 16:44:10
|