Segnalazioni eventuali errori ...

Robreed, qualora non lo avessi notato questa sezione del forum serve a segnalare i presunti errori. Mi sembra ovvio che chi fa segnalazioni qui è perchè il presunto errore lo riguarda in qualche modo, uno di certo non si mette a spulciare le leghe altrui per cercare degli errori. Eviterei quindi questi commenti un pò fuori luogo. Se c'è un regolamento bisogna attenersi a quello ed è quello che sto chiedendo allo staff di fare. Se nel regolamento è riportatata una casistica a parte per il bonus di porta imbattuta Porta imbattuta Valore: definito dal presidente di lega Descrizione: viene assegnato al portiere che prende voto e che non subisce reti. Un portiere SV non riceve tale bonus. non vedo perchè si debba dire "ah sì, ha preso sv ma dovevano metterli 6". Altrimenti anche quando l'Inter ha giocato il mondiale per club si sarebbe dovuto dare il bonus ai portieri dell'Inter cosa che invece non è stata fatta. Di certo il regolamento è poco chiaro....

Se il portiere è s.v., ed è sceso in campo, per il regolamento equivale a 6, quindi per proprietà transitiva 6 equivale ad un voto e quindi puo' fruire del bonus della porta imbattuta. DIscorso diverso per quei portieri che sono s.v. evidentemente perchè non hanno giocato e che quindi NON possono fruire di tale bonus.

Allora secondo il tuo ragionamento, portiere di una partita rinviata per il regolamento equivale a 6 e per proprietà transitiva equivale ad un voto e dovrebbe usufruire del bonus di porta imbattuta, cosa che come ben sapete non avvenuta (vedi partite rinviate del mondiale per club). Diciamo che il regolamento fa acqua e ad ogni modo qualcuno verrà penalizzato da questo...

Il regolamento recita che se un portiere gioca 20 minuti e riceve SV gli viene assegnato un 6. Se il portiere ha ricevuto un 6 vuol dire che non è SV per cui è giusto attribuirgli il bonus di porta imbattuta.

Staff avete deciso di non assegnare l'ultimo passaggio ad Angelo del Parma, come mai ? L'azione era stata colpo di testa, traversa, Candreva gol. Perchè non è ultimo passaggio ? Incollo regolamento Ultimo passaggio Valore: definito dal presidente di lega Descrizione: viene assegnato al calciatore che in campo detta l'ultimo passaggio o l'ultimo tocco che mette un suo compagno di squadra in condizioni di segnare. Sono conteggiati come "ultimi passaggi" anche i tocchi su punizioni a due, i passaggi avvenuti direttamente da calcio d'angolo ed i passaggi involontari. Viene considerato valido anche il passaggio che un calciatore detta ad un compagno che prima di segnare fa uno o più dribbling o effettui una corsa solitaria di 40 metri. E', infine, considerato "ultimo passaggio" anche il passaggio effettuato direttamente con le mani da rimessa laterale. Non viene invece considerato come bonus un tocco deviato da un avversario. Questa norma è legge per chi partecipa al fantacalcio su questo sito,

Modificato da ranoshi il 26/01/2011 07:49:10

mauro.mariggio si segnalano "presunti errori", non "errori inventati per il proprio tornaconto"

Robreed, io ho segnalato quello che per me è un errore. Vorrei quindi spiegazioni su come interpretare il regolamento che dice cose diverse in 2 punti distinti, delle tue considerazioni personali non me ne faccio nulla

Vi copio e incollo un messaggio del moderatore Lorcavenere che quoto in pieno ragazzi, non tutto può essere scritto altrimenti avremmo un regolamento di 120 pagine che nessuno leggerebbe; già così sono in pochi quelli che gli danno una letta. che il palo annulli tutti è una regola generale anche del calcio! su un fuorigioco se la palla sbatte sul palo, il fuorigioco si annulla e il giocatore torna in gioco. come dice tony anche l'arbitro è un esempio calzante. sarebbe stato lo stesso. qualcuno di voi insiste sulla definizione di "passaggio involontario", ebbene io vi faccio notare che un passaggio, per essere tale, deve essere il pallone colpito da "tizio" che giunge direttamente a "caio" senza tocchi di "pali, arbitro, bandierina, avversario". altrimenti non è più un passaggio, ma è semplicemente una palla carambolata. chiaro ora?

Ciao Tony... purtroppo ci sono aperti due thread per questo problema... io ho risposto all'altro ma visto che hai postato anche qui la risposta,faccio incolla di questa mia successiva, per completezza. Buonasera io non posso far cambiare una decisione che è a insindacabile giudizio dello staff. Ma dire che non tutto può essere scritto e quindi anche quello non scritto è comunque una regola (non conoscibile) non è logico. Non è così nelle leggi, non è così da nessuna parte. Quanto non è scritto e accade deve essere ricondotto dentro quanto scritto attraverso un'interpretazione; non può essere deciso e basta. Detto questo, e detto che parliamo di un gioco, entro nei termini di principio su questa discussione. Che il palo annulli tutto nel gioco del calcio è FALSO; non annulla il doppio tocco sul rigore che è l'esempio più calzante, cioè uno tira, che la palla tocchi il palo o meno non può essere ritoccata dal giocatore perchè E' COME SE NON AVESSE TOCCATO IL PALO quindi è esattamente come se l'avesse tirata avanti un metro e poi ricalciata. E questo è quanto è accaduto applicando questa interpretazione nell'azione del Parma. Sulla volontarietà o meno; una cosa o è volontaria o non lo è. Se il regolamento dice ANCHE INVOLONTARIO è anche involontario, cioè una carambola è ultimo passaggio, altrimenti doveva scrivere VOLONTARIO. E lo spirito che ha animato questa parte di regola è quello per cui capire se un passaggio è volontario o meno è troppo difficile: Tizio vede Caio scattare, gli lanccia la palla, la palla è lunga o Caio la manca e questa va a Sempronio che segna.. volontario o no ? La regola semplifica questo caso; anche chiamare il tutto "ultimo passaggio" e non "assist" va in questa direzione. Chi ci dice che Angelo non volesse servire di testa Candreva (oltretutto la palla era a spiovere) ? Lorcavenere permettimi, l'insistenza sul fatto che il palo annulli il fuorigioco mi "costringe" per chiarezza a alcune ovvie riflessioni a riguardo; questa "regola" disciplinerebbe una situazione irreale. Come tutti qui sanno il fuorigioco si valuta al momento del calcio del compagno alla palla; una volta che questo accade viene fatta la valutazione del fuorigioco e a questo punto o c'è o non c'è fuorigioco. Dato che il palo può essere colpito dalla palla solo DOPO che il giocatore l'ha calciata semplicemente il palo nella valutazione del fuorigioco è irrilevante in quanto la valutazione viene fatta prima e quindi non verrà più fatta nel caso la palla tocchi il palo; oltretutto dato che il palo è sulla linea di fondo e per segnare bisogna essere in campo e quindi DIETRO LA LINEA della palla e dietro la linea della palla non si è in fuorigioco, semplicemente l'affermazione che il palo annulla il fuorigioco non è applicabile al gioco del calcio. Aldilà dell'ultimo passaggio o meno di Angelo spero di essere stato chiaro.

Il bonus ultimo passaggio non sussiste in quanto la traversa annulla il "bonus" di Angelo.