Staff Fanta.Soccer
|
ragazzi, chi può darvi torto? ogni vostra osservazione è giusta, ma è comunque una vostra opinione e come tale è soggettiva!
quì non si tratta nè di incompetenza nè di faziosità (questa proprio non ci appartiene! non siamo noi ad essere filomilanisti o filotorinesi!). si tratta semplicemente del modo di vedere le cose...
è chiaro che se prendiamo i 240/250 giocatori di serie A che ogni domanica vengono giudicati e vogliamo comparare le loro prestazioni ed i loro rendimenti, la scala da 0 a 10 ci va stretta! troppe sono le sfumature tra l'uno e l'altro... e poi, facendo del voto di un calciatore un qualcosa di "relativo" ai voti degli altri, sarebbe necessario "riaggiustare" le cose ad ogni nuova assegnazione!
sapete bene che non funziona così! ma non solo per noi! diciamo per tutti coloro che mettono i voti!
non dimentichimoci che in italia siamo 60 milioni di appassionati di calcio ed ognuno di noi crede di saperla più lunga di tutti gli altri ed è convinto che farebbe meglio di gente come lippi, capello ed ancelotti alla guida delle rispettive squadre di calcio!
non dimentichiamoci che, tutte le domeniche sera, dopo le partite, ci sono fiumi di trasmissioni che si mettono a criticare le conduzioni arbitrali (giustamente o meno). è qualcosa di simile all'assegnazione dei voti. io gli avrei dato 7 invece di 6,5. io lo avrei espulso invece di ammonirlo...
esistono delle regole, certo, ma esiste anche la "debolezza" dello strumento preposto ad applicarle: l'uomo! gli arbitri sono uomini... chi assegna i voti è uomano...
con questo non voglio giustificare "vaccate" che possono venire fuori "nelle migliori famiglie"! voglio solo dire che, finchè si utilizzavano i voti gazzetta, si criticavano quelli! ora che si utilizzano quelli fantaservice, giustamente, si criticano questi!
è tutto nella norma...
|