|
|
Egregio Staff,
grazie della risposta per quanto assolutamente inutile, perchè tale è. Almeno però è un segnale di presenza.
Il caso specifico ve l'ho sottoposto quindi se ci fosse stata davvero la volontà di rispondere avreste potuto già potuto farlo.
Detto questo mi è ben chiaro, sono ormai 4 anni che utilizzo il vostro sito, che non utilizzate nessuna valutazione della Gazzetta dello Sport (cosa che condivido altrimenti sareste dei meri ripetitori) ma nelle mie valutazioni ho riportato i voti delle vostre statistiche ed è sulla base di queste che trovo assolutamente sconclusionate le vostre quotazioni questo anno.
Se non fossi stato sufficientemente chiaro vi riporto la mia analisi.
Variazione quotazioni dopo la stessa giornata:
Palomino comprato a 4 scende a 3 dopo un voto pari a 5.25
Barella scambiato a 11 sale a 12 dopo un voto pari a 6 (5,5 con ammonizione)
Veretout comprato a 13 sale a 14 dopo un voto pari a 6.5 (6 con ammonizione)
Farias comprato a 14 scende a 13 dopo un voto pari a 6
Ounas comprato a 9 rimane a 9 senza aver giocato
- Palomino 5.25<5.5 Barella diciamo che c'è una logica se Palomino scende ma si aprono per Barella 2 scenari o rimane costante o sale;
- Barella 5.5<6 Veretout se Barella rimane costante allora Veretout deve salire oppure se sale Barella deve salire pure Veretout. Salgono entrambi probabilmente nella fascia 5.5/6.0 si sale di 1 per entrambi. OK passa
- Barella5.5
- Ounas s.v. >?< Farias 6 Come fa Farias a scendere rispetto ad un giocatore che è s.v.?
???????
Ora spero che abbiate capito perchè giudico assolutamente senso le variazioni delle vostre quotazioni. Almeno gli anni scorsi un giocatore che giocava semza fare danni manteneva il suo valore ma ora un giocatore che scende in campo, gli date un voto sufficiente non può scendere se nello stesso momento ne sale uno che prende 5,5 e rimane costante uno che non gioca affatto!
Grazie infinite
|