Lega pubblica : Ultima_lega_ t...

Staff
nella Lega pubblica : Ultima_lega_ tedesca (Bundesliga) risultano esserci 2 presidenti con nome molto simile
mela2000 - mela2003  ed vedendo le liste è chiaro che giocano a coppia
nessun giocatore in comnune e stessa strategia puntare tanto su qualche giocatore per ruolo e spartirsi il resto..
Il presidente in un primo momento li aveva penalizzati ma poi è tornato sui suoi passi dopo che hanno scritto di essere amici ecc.....
chiedo che vengano penalizzati di 10-15 punti per il comportamento sleale delle  buste fatte in comune  ma allo stesso tempo avere modo di puntare ancora alle prime posizioni

sollecito
grazie

nella lega altri 2 presidenti hanno richiesto un controllo su mela2000 e mela 2003

Ragazzi non ci sono evidenze "informatiche" che siano la stessa persona.
Se ci sono operazioni dubbie di mercato o comportamenti irregolari vi prego di segnalarcelo.

Grazie.

il comportamento sleale  è che nei comunicati di bacheca hanno ammesso di essere amici ed è evidente che la consegna delle buste sono state fatte in comune accordo dato che i top player ed i crediti sono stati spartiti in uguale misura per cui la punizione richiesta da piu presidenti della lega è per questo motivo

operazioni di mercato non è possibile verificare dato che il mercato privato  è chiuso e non hanno  crediti per quello pubblicoanche sui  scontri diretti non è possibilie verificare dato che sono entrambi nelle prime posizioni , quello che è certo

Però mi sembra un po' un processo alle intenzioni, le buste non sono pilotabili anche se 2 utenti si accordano... devono comunque dar conto agli altri 6 della lega....

forse sono io che non capisco... 

Ciao sulla vostra affermazione 
Ragazzi non ci sono evidenze "informatiche" che siano la stessa persona.
non posso contrabbattere più di tanto dato che non conosco i  vostri strumenti (anche se sono certo che se  un utente malato  accede sempre da pc e con l'altro da app o smart ad orari e giorni diversi i vostri controlli vengono superati)
Al contrario  sull'affermazione le buste non sono pilotabili anche se 2 utenti si accordano... devono comunque dar conto agli altri 6 della lega.... devo obbiettare  in quanto operante in materia  nel campo della matematica e statistica.
Senza voler entrare nel tecnico con funzioni e calcoli della probabilità e tralasciando il fattore C fondamentale.. vi propongo un semplice esempio limitandomi ad una lista  di 10 attaccanti  di prima fascia su cui  ragionare:
nel caso normale posso puntare su 6 attaccanti (facendo riferimento ad un insieme di 10 top player)  e con un budget limitato  devo  sperare che gli altri 7 presidenti non abbiano fatto la stessa scelta o aver distribuito i crediti in modo inferiore ...se ci si mette daccordo in 2 posso puntare su 12 attaccanti  e sperare che gli altri 6 presidenti non abbiano fatto la stessa scelta. (quindi le probabilità di avere almeno un qttaccante  sono  10 volte superiori  e se volete le funzioni ve le faccio avere , in secondo luogo puntando con somme alte su top player differenti e con la compilazione automatica delle rose potrei perdere il top player ma con la certezza di avere un budget superiore sugli altri.
statisticamente quasi tutti i presidenti dedicano un 80% dei loro crediti su 2-3  top player del campionato il che anche se vanno a buon fine hanno il rovescio della medaglia di dover sperare che gli altri su cui  hanno investito poco non  compaiono nella lista degli altri. 
devo dar merito a mela che   hanno puntatoo su top player con impatto mediatico inferiore per cui  hanno  una rosa equilibrata di primo livello  esempio su Lewandowski  ben 5 squadre hanno investito piu di 100 
questo vuol dire per forza di cosa che sugli altri non potevano puntare piu di 50 ..
Naturalemente siamo nel calcolo delle probalita quindi non è escluso che  tutti ragionano allo stesso posto  tranne 1 che si aggiudica un top player a 2 crediti ma con un budged di 300 crediti ed una slott di 25 giocatotori su cui puntare escluderne 25 da un insieme ed applicando lo stesso criterio le probabilità si avvicinano alla certezza.
 

Sinceramente la tua spiegazione non mi quadra per nulla.
Mi spiace ma non sei stato abbastanza convincente.

Non volevo essere convincente visto che la cosa mi sembrava  ovvia e condivisa da molti presidenti ma se volete i fatti eccovi un problemino di 3 elementare che lo dimostrano
1) dimostrazione  matematica
Ci sono 3 presidenti A - B - C  che possono ofrrire alle buste  1 giocatore in mezzo a 3 giocatori 
quali sono le possibilità di averlo? risposta 33% per ogni presidente 
Adesso 2 presidenti  A - B si mettono daccorso per non scegliere lo stesso quali sono le possibilità che ognuno prenda il giocatore desiderato? 
risposta  A  50%   -  B 50%    C33%
in questo caso abbiamo anche la certezza che di certo 1 tra A e B abbia il giocatore desiderato....
nel nostro caso piu complesso aumantano le variabili date dal numero di giocatori e presidenti ma il risultato finale resta A e B avranno sempre delle probabilità maggiori....

2) dimostrazione pratica
dire che 2  presidenti condividono le buste e come se la lega ha 7 partecipanti di cui 6 devono fare 1 lista di 25 giocatori con 300 crediti ed 1 deve fare una lista di 50 con 600 crediti,,,, é difficile capire che quello con la lista da 50 ha sicuramente piu possibilità di avere i giocatori desiderati??

3) cosa che non capisco
Se 1 persona partecipa con 2 squadre senza fare scambi anomali  e scontri  diretti falsati viene penalizzato perchè il regolamento dice che si possono avere piu squadre ma non partecipanti ad una stessa lega cosa scritta ma non impedita 
se però uno falsifica la cosa a monte per voi è normale  quindi non capisco quale siaano i vostri criteri ...
seguendo la vostra linea non dovreste punire nemmeno chi   scambia  10 top player per 10 crediti quindi dovreste intervenire solo nei casi di anomalia e consiglio per la lega pupplica di togliere i  presidenti di lega e la possibilità di scegliersi a quella cui parteciapare ( 1 persona dovrebbe  scegliere  il campionato , consegnare  le rose e dopo  fate voi i calendari  in base ad algoritmi ed a tal proposito assegnare anche un valore al presidente in base agli anni di partecipazione , campionati vinti, schieramento squadre, proponsione al mercato ecc) per il resto lasciate alle leghe private

Conunque questo vuole essere un post che potete dirottare sui consgli e proposte dato che mi sembra chiaro che non prendete in consideraizone la segnalazione ma evitate di dire   che è normale perche devono comunque dar conto agli altri 6 della lega ragionamento che in matematica vale sono con un insieme infinito e non con un insieme finito.....