COERENZA vs INCOERENZA

Che tu abbia avuto ragione in questo caso già l'ho detto, ma scuse non ne devo a NESSUNO.... Non ho offeso nessuno, non ho mancato di rispetto a nessuno, non ho abusato dei "poteri" che ho... di che devo scusarmi?

Mister_D Come ho scritto anche nell'altra discussione io sono per ASPETTARE TUTTI I RINVII. Se sul regolamento c'è scritto che per le partite RINVIATE si assegna il 6 d'ufficio, si doveva agire di conseguenza. La POLEMICA è nata solo perchè voi MODS sostenevate che la regola delle 48h esisteva già. se uno dei MODS o lo stesso Staff nel post di BOLOGNA FIORENTINA avesse scritto abbiamo modificato il Regolamento per questi motivi...bla bla bla... la polemica non esisteva.

Modificato da fabrizioleone il 03/02/2009 20:21:02

Parli di coerenza, incoerenza, sai cosa ti manca? ELASTICITA' MENTALE. Ciascuna regola va interpretata con l'elasticità del buon senso e dell'intelligenza. Io, pur conoscendo la regola del rinvio ero certo che in questo caso eccezionale si sarebbe aspettata Bologna - Fiorentina, perchè rinviata di un giorno solo. Nemmeno mi sono collegato per avere la conferma. Troppo ovvio. Troppo semplice. Troppo intelligente.

Modificato da Fantamik il 03/02/2009 21:55:12

Fantamik sei tutto troppo.... Le regole vanno applicate e non interpretate... le regole da interpretare sono quelle poco è chiare e visto che questa regola era poco chiara lo STAFF ha pensato bene di aggiungere un INTEGRAZIONE. per renderla più chiara possibile e quindi meno iterpretabile.

Modificato da fabrizioleone il 03/02/2009 21:31:19

O non hai un minimo di buon senso e hai meno elasticità mentale di Ratzinger o ti diverti a fare questioni di lana caprina(penso la seconda)...come detto da fantamik è una cosa ovvia...

Come siete bravi...anzi sei bravo...cmq ricordati che non c'è nulla di ovvio.

Modificato da fabrizioleone il 03/02/2009 21:53:18

Mi scoccia leggere tutto. Forse la regola non c'era. Io ti dico quello che so. Gioco su questo sito da 3 anni sono iscritto da marzo 2004 (come Uribe) Il primo anno la regola era: si aspetta sempre il recupero delle partite. Successe che dopo i tragici fatti el derby Catania-Palermo un'intera giornata venne congelata e recuperata solo molti mesi dopo. Naturalmente le formazioni erano già fatte e rimasero quelle, ma molti mesi dopo erano spesso molto fallaci. Così l'anno dopo si passò al 6 per tutti, ma solo se le partite erano psoticipate di più di 48 ore. Ti dico che sono sicuro perchè. alla seconda di campinato del campionato 2007-2008, Milan e Fiorentina giocarono di lunedì (come ricordato da Mister d. in un altro post) e i voti vennero messi regolarmente. Venne dato 6 politico invece in occasione delle partite sospese in occasione della morte di gabriele Sandri e recuperate più avanti. Quest'anno non ho letto quella parte del regolamento asettembre, devo ammetterlo, ma se c'era l'anno scorso... Ma al di là di tutto, sinceramente hai rotto i coglioni con tutte queste tue polemiche sterili. Io ti reputavo un utente intelligente, forse un po' scassa palle, ma con un cervello. Stai facendo di tutto per smentirmi...

Volevo chiedere solo una cosa, tanto x provare a chiudere qst'ennesimo ring tutti contro uno... ma la regola, è stata cambiata in corsa o no??

w.la.patatina...questo è il messaggio di Staff alle 18 circa: fabrizioleone mi sembra sterile la tua polemica, pensare che le scelte vengono fatte per un tornaconto personale è davvero ridicolo! Ogni scelta viene fatta per rendere appassionante il gioco che proponiamo e mettere dei 6 d'ufficio per una partita che si sarebbe disputata "domani" sarebbe stato un errore. Il regolamento è stato corretto e non stravolto. Laddove crediamo che delle regole si debbano migliorare lo facciamo ... sempre. A presto. Cosa intendi tu con questo messaggio...m sosprattutto con la frase in neretto... il regolamento è stato corretto e non stravolto?

Modificato da fabrizioleone il 03/02/2009 23:30:18

Appost', volevo la conferma x non idolatrare i miei mezzi. Hai ragione dunque, la regola è stata modificata in corsa e quindi, mi rivolgo a tutti i tipi ke hanno sempre affermato ke in corsa nn si fanno modifiche... cambiate frase e dite ke in corsa potrebbero esser apportate modifiche strettamente necessarie, anke se sarà sempre qlcn a decidere quali sn necessarie o meno... Credo ke dopotutto, attaccare Fabrizio, sia il solito protezionismo verso il sito, ql senso materno pressocchè inutile di molti di voi. Fabrizio è un tipo scomodo x molti, s'è capito, ma qnd si parla di incoerenza, nn posso dargli torto. Io avevo in campo Gila e Mutu, ma nn ho lasciato commenti a riguardo... x me poteva benissimo esser applicato il 6 d'ufficio. E' da aggiungere xò, ke stabilite le sole 24 ore x il rinvio... nn è uno scandalo l'aver modificato il punto "e" ke rende il regolamento + preciso e affidabile anke in casi particolari. Anke se la regola è stata modificata in corso, la trovo una scelta incoerente... ma decisamente opportuna ed equa. Fabrì, nn devi arrabbiarti, secondo me era necessario stabilire i tempi x il rinvio, dispiace sltnt ke ci sarebbero anke altre cose da cambiare in corsa... ma sn reputate nn strettamente necessarie e dispiace...