6 ANNI A SPACCAROTELLA

Hai dato una spiegazione talmente accurata e precisa che non posso che essere d'accordo con te. Io sono convinto che l'agente è stato imprudente e, essendo in "trance lavorativa" come dice Mau, ha fatto partire il colpo. Magari, anzi sicuramente, non voleva colpire Sandri, non voleva uccidere nessuno, voleva probabilmente sparare alle gomme per fermare l'auto (anche se potenzialmente le vittime sarebbero state 5 e non una!), ma sparare attraverso SEI corsie dell'A1, notoriamente l'autostrada più usata d'Italia, è da imbecilli, non da incoscienti! Ste cose si vedono solo nei film. Non voglio stare qui a santificare Gabriele Sandri, dico solo che un individuo non può perdere la vita per una cazzata che fa qualcun'altro.

sapevo che col mio intervento avrei suscitato un mare di polemiche,soprattutto per chi,come perizoma, conosceva Sandri. Ovviamente le mie sono considerazioni,non verità assolute.semplicemente è quello che mi appare. E quella famiglia è l'unica che mostra arroganza(ma l'avete sentita l'intervista del padre post- sentenza??) anche con un dolore del genere. anche sul fatto che dormisse io non ero la.Ma deduco che sia molto più facile che gli amici abbiano inventato sta storia per "santificarlo",anziche uno dorma mentre gli amici erano li ad azzuffarsi in quel parcheggio.Siamo seri.... Cerco di risponderti su qualche punto ,ben consapevole che le nostre idee rimarranno su binari differenti... 1) che gabriele non ci sia più è fuori discussione.Non è che con 14 anni a Spaccarotella cambi qualcosa.Questa frase che hai usato la si usa troppo a sproposito secondo me.Anche con l'ergastolo potresti dire lo stesso.Insomma qualsiasi pena è inferiore alla morte ma non per questo dobbiamo accecarci nel cercare di "uccidere" l'altro. Ieri sera ho ascoltato due tecnici che dicevano che la pena era oltre la massima prevista per l'omicidio colposo,con l'aggiunta dell'aggravante per la consapevolezza di rischiare qualcosa col colpo,insomma una cosa del genere. è stata solo eliminata la volontarietà,che,parer mio,credo non ci fosse. Insomma non riesco a pensare che uno dall'altro lato abbia sparato una macchina che al massimo stava scappando,per uccidere qualcuno. E questo credo sia un punto su cui credere in molti. E per questo tipo di "errore" la pena massima è quella di 6 anni mi è parso di capire. Dalla sentenza sembra quasi che Spaccarotella sia stato assolto.Non è cosi. 6 anni sono,mentre il fidanzato della figlia di Giordano che da ubriaco investe due persone ne ha presi 5.Ma li nessuno ha aggredito le caserme come stanotte. Questo mi porta a pensare che si usi questo omicidio per fomentare lo scontro Polizia/Ultras. Ritengo tuttora la divisa un attenuante. Insomma è normale che se ti armano per andare in servizio sia molto più probabile sparare,e di conseguenza poter anche sbagliare. Non vedo cosa ci sia di male nel ritenere un attenuante la divisa.Nessuno vuole dire che la polizia ha tutte le ragioni del mondo,che tutto quello che fa è giusto. Per ora mi fermo qua. Chiudo ribadendo che qualsiasi pena non possa mai risarcire la famiglia del lutto subito,ma non essendo minimamente coinvolto,cerco di farmi un idea sull'accaduto,senza minimamente voler infangare il ricordo di nessuno.

Assolutissimamente d'accordo con CICCIO!!! La cosa che mi manda su tutte le furie, è che Molino l'avvocato di spaccarotella, si sia inventato quella st***zata del dito che scatta da solo, involontariamente...VERGOGNOSO! Infatti ieri fuori dal tribunale c'era un gran casino, i legali dello sbirro sono andati via scortati. VICINO ALLA FAMIGLIA SANDRI! p.s. mister d te parli di arroganza del padre, ma voglio vedere che fai te se ti ammazzano il figlio!

Modificato da Mr Brightside il 15/07/2009 11:15:46

io sono d'accordo con misterD. mi pare che 6 anni non siano pochi. indubbiamente c'è stato lo sbaglio da parte dell'agente, e lui per quanto commesso pagherà. Il ruolo delle forze dell'ordine non è facile e noi non facciamo nulla per aiutarli, tifosi per primi, quindi alla fine la sentenza ci può stare.

se come dice mister, la pena massima è di 6 anni, allora la sentenza è giusta.... che l'agente abbia fatto una emerita cacchiata non ci stanno dubbi, ma non voleva uccidere nessuno, anzi, infatti è giusto che per questo madornale e tragico ERRORE venga punito, 6 anni son 6 anni, e se se li sconterà tutti non passeranno velocemente... il padre è un saccente, che andrebbe fatto stare zitto, perchè non lo si può proprio sentire parlare... è vergognoso il suo modo di fare, mi disgusta e mi da fastidio che una persona possa comportarsi così...

Nenache io concordo con Mister stavolta. L'"antipatia" verso il movimento di ultras e cazzi vari che si è creato la condivido appieno. Che Sandri non fosse li a dormire lo credo anche io. Che se i tifosi non avessero cercato la rissa non sarebbe successo nulla lo penso pure io. Ma ciò non toglie che NON si può sparare a una macchina in fuga dall'altro lato dell' autostrada. Io condivido la "solidarietà" alle forze dell' ordine che rischiano la vita ogni giorno. Ma in questo caso davvero è una tesi (secondo me) indifendibile. Per fare un esempio, è un caso completamente diverso al caso "giuliani" del g8. Li giuliani, a volto coperto, brandiva un estintore e stava per lanciarlo contro una camionetta dei carabinieri. Qui 5 giovani (sicuramente non dei santi) erano già in macchina per scappare dall' altro lato dell' autostrada. Non è che uno aveva un ascia sul collo dei tifosi juventini o una granata pronto a farsi esplodere. Stavano scappando. Ripeto, non conosco i dettagli ma francamente a me definirlo "errore" di spaccarotella mi pare riduttivo. Errore è quando ti cade un cacciavite dal 5° piano e arriva in testa a un passante che muore. Prendere la pistola, sparare in aria, correre, puntare e sparare di nuovo non mi pare un errore. Nel migliore dei casi sei un co****ne. Nel peggiore l'hai fatto apposta. Io ogni caso una persona del genere NON può avere la mia solidarietà. Tecnicamente non so se 6 anni siano pochi o molti. Sono invece sicuro che da 6 anni si scenderà, magari, a 5 se non 4. E sono sicurissimo che dopo qualche mese inizieranno licenze, permessi, domiciliari. Quindi male che va questo si farà un annetto di carcere. E un anno DI SICURO non è una pena congrua. Per giunta essendo poliziotto se li farà al carcere militare, che di sicuro non è lo stesso che farseli in un carcere "ordinario".

Modificato da Hypno il 15/07/2009 14:27:22

La verità sta nel mezzo. Gioustiussimamente bisogna difendere chi rischia la vita tutti i giorni, am credo che l'operato di Spaccarotella esuli dal comportamento di altri 200.000 suoi colleghi (CC e GDF inclusa) che operano nel rispetto delle regole comportamentali in base alla contingenza che si peresnta di fronte. Secondo me le sue "note caratteristiche" non sono così eccellenti e anche il fatto chje non vengano mostrati i video della piazzola di sosta dove lui ha sparato sia una prova. Se fosse come descritto dall'avvocato perchè non mostrarli? ERGO viene nascosta qualcosa. Purtroppo la cosa è che il tutto è stato strumentalizzato da parte degli ultras, e non viene resa giustizia nè a Gabriele, nè alla sua famigli e ne agli operatori delel Forze dell'Ordine (non dico Spaccarotella, perchè con il suo operato non lo faccio rientrare in questa categoria degna di rispetto e stima). Come in tutte le buone famiglie ci sono le "pecore nere" e credo che Spaccarotella abbia dimostrato a tutti gli effetti di rientrare in questa categoria. Rspetto le idee altrui, ma io valuto le azioni e quelle poste in essere da Spaccarotella credo debbano essere punite pesantemente. NON si puo' indossare la divisa e fare queste cagate. Deve pagare per la sua non-curanza dell'incolumità dei cittadini tutti, compresi anche quelli che erano lì e che potrevano rischiare come ha fatto Sandri.

6 anni??? ma chi volete prendere per il c**o?!

giuridicamente parlando la differenza tra volontarietà e l'omicidio colposo c è e consiste anche in una sostanziale differenza in annualità da scontare.Non condivido mister d il fatto che dici che vengano mandati allo sbaraglio...non credo prorpio sia cosi e cmq anche se non fossero addestrati stile "marine"o chicchesia credo sia chiaro come concetto di non sparare ad altezza d 'uomo....dove voleva arrivare???6anni sono pochi è vero,pero c è sempre la speranza che il rimorso lo accompagni in ogni notte,e che ogni momento rivivi qul'attimo,spero che non riuscirà mai a riablitarsi a livello psichico prima che lavorativo,Non condivido I MOVIMENTI ULTRAS STRUMENTALIZZATRICI della situazione ma nessuno qui si deve permettere di parlare della famiglia,del padre in certi toni,in primis perchè non si prla di CALCIO MEeCATO non si discute della Champions,ma di esseri umani che hanno subito la peggior cosa possibile. il padre è un saccente, che andrebbe fatto stare zitto, perchè non lo si può proprio sentire parlare... è vergognoso il suo modo di fare, mi disgusta e mi da fastidio che una persona possa comportarsi così...queste le parole di salivatore scritte pochi interventi prima non ti rispondo altrimenti verrei credo bannato...devi portare rispetto hai capito????rispetta il dolore.

Allora, premetto che non sono un Avvocato penalista, ma civilista, ma il caso sandri va a toccare le basi delle tesi sull'omicidio (colposo o volontario) e qualcosa dall'esame all'università di penale mi ricordo... Voglio dire innanzitutto che per aversi omicidio volontario non è necessario sparare con l'intenzione di uccidere... essite in dottrina un linea sottilissima tra la cosiddetta colpa cosciente ed il dolo eventuale... questo per dirvi che la colpa porta all'omicidio colposo, mentre il dolo al volontario... in mezzo però c'è il cosiddetto dolo eventuale, casistica che deve essere ricondotta a quei casi in cui pur non essendoci la volontà di uccidere (+ in generale di commettere un reato) però ci si è messi nella condizione di commetterlo.... in questo caso allora va andrebbe applicato il dolo eventuale e quindi la condanna per omicidio volontario... naturalmente com'è facile immaginare in questi casi accusa e difesa si battono una per il dolo eventuale l'altra per la colpa cosciente... per spiegare meglio, la differenza tra la colpa cosciente ed il dolo eventuale sta tutta nell'accettazione del rischio di commettere un errore che porta alla commissione del reato... es.? Io non ho mai sparato con una pistola e voglio fare per gioco il tiro a segno contro un segnale stradale... ma per errore uccido un passante... tutti i giudici del mondo mi darebbero il dolo eventuale e quindi l'omicidio volontario perchè è certo che ho accettato il rischio di sbagliare il tiro... ma se io fossi stato un campione di tiro? magari medaglia d'oro alle olimpiadi? Bhè qui c'è poco da scannarsi in aula, il rischio non l'avrei accettato perchè avrei fatto afidamento sulle mie doti eccelse di tiratore... poi però ci sono innumerevoli casi che stanno nel mezzo a queste due ipotesi e che giornalmente si verificano... Spaccarotella certamente sapeva sparare bene ed avrà fatto affidamento sulle sue capacità... quindi omicidio colposo per la difesa... però Spaccarotella ha sparato a distanza di 30 metri con le corsie dell'autostrada... quindi tiro difficile, accettazione del rischio e omicidio volontario... questo per l'accusa... bhè alla fine si può discutere all'infinito su casi di questo tipo... perchè in un caso o nell'altro ci sarà sempre qualcuno che sosteneva l'altra tesi e che rimarrà scontento... sottolineo un'altra cosa che per me nel caso sandri è stato spesso rimarcato, ma che secondo me c'entra ben poco... cioè il fatto che ci fosse l'autostrada di mezzo con le macchine che circolavano... in realtà questo sarebbe stato importante (sempre per l'accettazione del rischio) se Spaccarotella avesse colpito un'auto in transito, ma non è nadata così, quindo l'unica cosa importante e rilevante nel caso sandri è la distanza ed al max la possibile distrazione causata dal passaggio delle macchine... Per dire questo vi faccio un altro esempio... una macchina cammina contromano su una strada a doppia corsia... schiaccia una pietra che schizza e finisce in testa ad un passante e lo uccide.... omicido colposo o volontario? Bhè la macchina stava certamente infrangendo le regole del codice della strada, infrazione senza la quale non avrebbe commesso l'omicidio... bhè questo è un tipico caso di omicidio colposo poichè è vero che tizio infrangendo le norme del CDS ha accettato il rischio di commettere un reato, anche grave, ma la sua accettazione certamente non implicava lo schiacciamento di un sasso... quindi l'omicidio è coloposo... questo per dirvi che non è facile giudicare, in una situazione come quella Spaccarotella/Sandri e dire si, omicidio colposo, si omicidio volontario, quindi credo che dobbiamo solamente accettare la decisione dei giudici che certamente sarà stata difficilissiamo anche per loro assumere... In conclusione si può dire solo una cosa... con quell'azione una vita è stata spezzata ed un'altra parzialmente rovinata... 6 anni è una pena severa per un colposo... difficilmente Spaccarotella rientrerà in servizio... probabilmente vivrà con i sensi di colpa... e cmq al padre il figlio non glielo ridarà nessuno... quindi lasciamo perdere 6 anni, 7 o 10... quando avvengono questi episodi perdiamo tutti, perchè ci perde la famiglia, l'agente e lo Stato, e lo Stato siamo noi... quello che mi fa riflettere in realtà è la presenza nelle forze dell'ordine di troppi agenti esaltati che pensano di essere chissà chi... ma questo è un altro discorso che non deve essere affrontato qui...