Gestione partita Catania-Roma,...

Confermo che la scelta di buon senso dei gestori del sito è DEl TUTTO CONDIVISIBILE: A livello meramente formale la giustificazione è chiara: la regola, così come è scritta, è contraddittoria, perché identifica le partite SOSPESE E RINVIATE con le partite NON GIOCATE...E in questo caso si tratta di una partita SOSPESA E RINVIATA (come dice la Lega Calcio), ma GIOCATA (come dicono 3 testate giornalistiche su 4). Quindi chi continua a dire che la regola così come è scritta è univoca e chiara dice evidentemente il FALSO, qualcuno magari anche in buona fede, ma pur sempre il falso. Perché non rispondete su questo punto? La regola dice che partite "non giocate", questa per 3 testate è stata giocata, altrimenti avrebbero sospeso le valutazioni dei giocatori fino al recupero dei restanti minuti...Beh? Com'è? Leggete solo i titoletti delle regole?...un po' di superficialità in meno servirebbe ogni tanto, anche in un semplice gioco. A livello sportivo, invece, è stucchevole come molte delle persone che scrivono in questa discussione vogliano ANNULLARE dei gol, degli assist, delle ammonizioni realmente accaduti!...E' una cosa fuori da ogni norma sportiva....Capisco che molti di costoro, una volta subito il gol di De Rossi o di Legrottaglie, vedendo che la pioggia aumentava, abbiano cominciato a gufare per la sospensione, sperando che l'arbitro e la pioggia annullassero ciò che il campo aveva regolarmente decretato....ma questo è un atteggiamento che si commenta da solo.

Non mi sembra giusto perchè nel mio caso, ho in campo Simplicio E Bojan e in 25 minuti puo succedere qualsiasi cosa.

Ti capisco, ma se sembra un'ingiustizia annullare cio che potrebbe (forse) succedere in 25 minuti, sarebbe ancora, e di molto, più ingiusto annullare ciò che "E'" SUCCESSO nei primi 65. Se la regola fosse stata univoca ok, ci si prendeva questa ingiustizia e si proseguiva, perché il regolamento fa sempre testo e magari si può migliorare in futuro. Ma la regola, come diceva il Gestore e come ho provato a ribadire in precedenza, presenta una evidentissima CONTRADDIZIONE al proprio interno, ed in questo caso il buon senso aiuta a scegliere di tener conto di 65 minuti REALI, anziché annullarli.

mrmacs: la situazione è molto diversa. oggi siamo costretti a prendere una decisione dopo che i fatti si sono svolti e quindi in maniera critica e senza avere uno strumento chiaro da utilizzare. domani, quando si recupereranno i muniti mancanti, ci troveremo con una decisione presa apriori e quindi saremo tutti consapevoli che quei 25 minuti non serviranno ai fini del fantacalcio. come vedi le cose sono ben diverse. masio8: vedo che non è ancora chiaro che noi non vogliamo fare i padroni nè vogliamo essere dittatori. stiamo solo cercando di trovare una soluzione ad un problema e per farlo cerchiamo di applciare il buon senso. la risposta data prima circa il fatto che se si verificano altre anomalie di natura diversa ragioneremo al momento per trovare una soluzione è normale. come è normale che abbiamo tutte le intenzioni di modificare il regolamento attuale per gestire casi come questo (che comunque ci auguriamo non si verifichino più). ed il fatto che il forum serva deriva proprio dal fatto che, anche se non possiamo adottare istantaneamente le vostre proposte, le prendiamo sempre in considerazione per gli sviluppi futuri. sicuramente, a seguito di questa esperienza, prevedremo per il futuro un ulteriore ampliamente della gestione delle leghe che prevedrà la possibilità di gestire, lega per lega, queste casistiche... in ogni caso, premesso che per noi conta anche il parere di una sola persona, non sono per niente d'accordo con la vostra valutazione che vede questa discussione come la voce di tutta la comunità di fantaservice. ci sono circa 40mila squadre iscritte e circa 40mila presidenti e non credo che abbiano protestato tutti... così come sono certo che se invertissimo la nostra scelta ci troveremmo una discussione di uguale portata ma con argomentazioni opposte alle vostre...

Matrix scusa per prima non sono pratico del gergo... Zeman una domanda,quando recupereranno i minuti restanti,daranno di nuovo i voti con relativi bonus e malus,perche chi ha in campo i giocatori delle due squadre non ne deve usufruire o essere penalizzato?????Quindi di fronte a questa cosa si da un 6 per tutti.Nessuno fa torto a nessuno e lo staff fa bella figura.La mia attenzione non è piu partita sospesa rinviata e quant'altro,ma perche perseverare su questa decisione visto che tutti vogliamo la stessa cosa?Se per voi non rappresenta un problema e noi siamo la vostra voce,questo punto aprite una discussione ai voti e dateci la possibilita di avere le cose come abbiamo scelto.In fondo usufruiamo di un servizio ma poi al fantacalcio ci giochiamo noi,non ci potete obbligare ad accettare una vostra scelta.Questa è democrazia!

Nonostante tragga vantaggio dalla vs decisione, in qualità di presidente di lega non posso essere d'accordo con il vostro comunicato!! è contratio alle vostre regole, sottoscritte e accettate da tutti i partecipanti. il nostro regolamento prevede: - attesa per il rinvio delle partite - voti GDS - bonus/malus datasport... dunque il fatto che la GDS abbia scelto per propria comodità di dare i voti dopo 65' (non mi meraviglia, tanto ormai sono dei creativi più che dei giornalisti) non dovrebbe inficiare il fatto che tutti i bonus/malus (compresi quelli dei minuti di recupero) devono essere considerati!!!!! altrimenti questa è una violazione (deliberata) del regolamento...

Si puo' discutere all'infinito se la regola sia giusta o sbagliata e sicuramente e' migliorabile, ma cosi' come e' scritta non lascia dubbi all'interpretazione e quindi la partita sospesa e' nel regolamento attuale equiparata a quella rinviata o non giocata. E' stato un errore scriverla cosi'? Probabilmente. Pero' c'e' e va applicata. L'interpretazione che ne avete dato e' totalmente arbitraria e non si capisce allora quale sia la logica per il futuro? Sospesa dopo 25'? Dopo 40'? Se la gazzetta da i voti allora vale? Sinceramente non sta in piedi...

Non tutti sono favorevoli al 6 politico.....la grande maggioranza di quelli che hanno scritto. E' molto diverso. Contiamoli pure e vediamo che percentuale è degli iscritti. Non è così che si fa la democrazia...anche per i referendum, se non si raggiunge il 50% di partecipanti anche con il 99% di Si non passano! Intanto vedremo se con i 25 minuti mancanti i giornali daranno il voto....è un periodo di tempo al limite, in genere appena sufficiente per dare il voto al giocatore. E comunque annullare 90 minuti per non annullarne solo 25 è un controsenso assoluto....sarebbe riparare ad un'ingiustizia con un'ingiustizia 4 volte più grande. Solo una regola chiara lo giustificherebbe....e qui non c'è.

CHI ha detto, DOVE sta scritto che la partita SOSPESA e RINVIATA "EQUIVALE" a partita NON GIOCATA? Qualcuno mi sa rispondere? Attendo l'indicazione specifica della fonte. Se poi è un'opinione di chi scrive allora ok, ognuno può avere la sua, ma non facciamola passare per un dato di fatto perché non lo è. Comunque attendo risposta.

Appunto si apre un forum e tutti votano,cosi tutti avranno le idee chiare e sopratutto la decisione finale sara di tutti.