Gestione partita Catania-Roma,...

Zdnek Se come dici la partita è stata giocata lasciando stare in termine sospesa o rinviata o altra le squadre avrebbero il punteggio aggiornato in classifica e non risulterebbero avere una partita in meno.Questa non è un interpretazione è un dato oggettivo e tutte le valutazioni fatte fin oggi avrebbero dovuto considerare questo dato fondamentale.E' da qui che sono sorti tutti i problemi.La lingua italiana è di facile comprensione,lo staff ha voluto prendere posizione senza considerare cio'.Per tutti ad oggi questa partita non risulta giocata indipendentemente da cio che è poi avvenuto.Quando hanno rinviato Genoa-Inter e Napoli-Juve hanno applicato la regola perche risultava partita rinviata,che cambia?Ad oggi catania roma lascia stare che è stata sospesa,è di fatto rinviata!

@ zeman. ma chi ti dice che i giornalisti(giornalai xè scrivono una marea di fesserie per vendere il loro giornale) non fanno una media dei voti delle due partite? e cosa succederebbe se in quei 25 minuti c'è un'invasione e la partita data vinta a tavolino e perciò. come da regolamento di serie A, i gol vengono cancellati in quanto il risultato si trasformerebbe in 3-0 / 0-3? e per chi ha come fonte solo il corriere? che voto mettiamo a queste squadre? perchè la lega di serie A (e non pincopallino) non assegnato nessun punto a catania e roma e sulla colonna partite GIOCATE vi è il n° 17 e non il 18? Dai forza ragazzi un pò di elasticità mentale una partita si reputa GIOCATA quando "arbitro Fischia" la fine del Match....e non prima!!!! è stato crteato un casino per l'interpretazione letterale e filosofica delle parole NON GIOCATA!!! SMETTIAMOLA!!! PS io non parlo a nome di una squadra (che peraltro non ha nessun giocatore di quella partita e neanche il mio avversario) ma parlo a nome di una lega, formata da gente che vede in questa decisione una forzatura illogica. inoltre caro Zeman non preoccuparti della capacità di scelta di giocatori da parte di altri presidenti perchè nessuno ti ha mai detto nulla sulla tua rosa o sul livello di rose presenti nella tua lega, dato che nessuno ha bisogno di un tuo giudizio del tutto inutile ed incompetente, per quanto mi riguarda!!!! e la frase che i giornalisti danno voto su tutto (oltre che vera se tu leggessi un pò le testate giornalistiche e non solo quelle sportive) era un volontario esempio eccessivo, un paradosso...ok? ciao e buon proseguimento di fantacalcio a tutti!!!!!!

sto sito perde pezzi ogni giorno e' veramente assurda la decisione di non considerare i 30 min rimanenti della partita, o si da 6 a tutti i giocatori di roma e catania senza considerare bonus e malus o si aspetta che la partita finisca ed allora si danno i voti con relativi bonus e malus. Se io nella lega ho impostato aspettare che si disputi partita per avere voti perche' dovrei avere dei voti fasulli di meta' partita? se non siete in grado di gestire queste situazioni non mettete la possibilita di scegliere cosi fate piu' bella figura.

Carissimi Dollo, g.napolitano, mrmacs, dariuzzu etc. Chiaro a tutti il fatto che la gestione di CATANIA-ROMA è stata fatta nel peggiore dei modi, manca solo di capire perchè è stata presa una decisione così assurda, visto che è altrettanto chiaro a tutti che lo Staff di Fantaservice è formato da persone intelligenti, coscienziose e attente(vedi un'ottima gestione di uno dei siti migliori di fantacalcio) IO HO LA RISPOSTA

Gcarrara,a questo punto siamo curiosi rendila pubblica...penso che ognuno di noi si è fatto la sua idea

Gestione della partita CATANIA-ROMA Perchè questa gestione assurda, che come dicevamo non ha soddisfatto nessuno? La risposta finale. La risposta è la più banale e pratica delle risposte: IL SOFTWARE DEL SITO NON ERA PRONTO A GESTIRE LA SITUAZIONE. Attenzione: non parliamo della gestione del 6 d'ufficio sul quale si è dibattuto tanto in questo forum(ma che il sito è in grado di gestire visto che lo ha fatto altre volte), ma della gestione dell'altra scelta fatta da migliaia di fantaleghe: l'attesa del recupero della partita. Si sono trovati di fronte per la prima volta ad un caso nuovo non previsto dal sofware: la gestione della doppia valutazione della stessa partita. Si sarebbero dovuti fare i calcoli delle votazioni+bonus+malu dei primi 65 minuti e a febbraio aggiungere quelli dei successivi 25 minuti: non c'erano nè tempo nè soldi per modificare il software. Il comunicato dello staff è lapalissiano: "... Essendo questo un caso non chiaramente dettagliato nel regolamento delle nostre leghe..." = essendo un caso non gestito dall'attuale versione software e per essere sicuri che abbiamo capito bene scrivono: "...tutti i bonus/malus e le eventuali nuove votazioni che saranno fornite dalle fonti per il recupero dei rimanenti 25 minuti di Catania-Roma non saranno in nessun modo integrati con le partite di lega disputate in questo weekend." = lo capite o no che il software non lo gestisce! La loro soluzione assurda ma giustificatissima è stata di prendere la soluzione di minor impatto per il sito, considerando CATANIA-ROMA come una normale partita terminata. Problemi software con questa soluzione:ZERO. Capito tutto ciò ci si può mettere il cuore in pace, anche perchè se fossi stato nello Staff di Fantaservice IO AVREI PRESO LA STESSA DECISIONE! PS : inutile chiedere conferme a Matrix, a lui probabilmente non lo hanno neanche detto qual'era il vero problema. PS2: a che ancora si sta chiedendo perchè, una volta presa la soluzione di dare i voti normalmente(=Catania-Roma partita normale), lo staff non prenda in considerazione di aggiungere i 6 d'ufficio ai giocatori che non hanno giocato (bisogna forzare nel software che i giocatori senza voto delle 2 squadre solo per questa partita particolare etc etc ) vediamo se dopo aver letto questo post gli si illumina la lampadina....

@ gcarrara: credo che tu abbia fatto una disanima molto logica del problema...e come dici tu, concordo che vedendo il problema in questa prospettiva, avrei fatto la stessa scelta che hanno fatto i gestori di questo, comunque, ottimo sito!!!! ciao a tutti

Onore e merito carrara,anche io avevo pensato ad una cosa del genere e lo avevo anche scritto,ma piu semplicemente che non erano di fatto in grado di gestire la situazione.La tua spiegazione molto piu tecnica e dettagliata non fa una piega e se davvero cosi fosse questo non fa grande onore visto che con un po di impegno e magari tempo da dedicare al 80% di utenti insoddisfatti di questa presa di posizione un po dittatoriale(perche se leggiamo tra le righe e cosi,ovvero la decisione è questa poi voi potete metterci sotto il naso tutte le ragioni del mondo ma è cosi)avrebbero risolto per tempo visto che fino al recupero di tempo ce ne sara'.MA come si dice dalle mie parti uaie mie chiagnitavell vui!(guai miei sono fatti vostri ndr) Ottimo carrara vediamo che esce fuori

concordo con molti dei commenti precedenti: probabilmente la decisione dello staff è dettata da ragioni tecniche ma, altrettanto probabilmente, vi sarebbe stato un tempo ragionevolmente sufficiente per rimediare (recupero a metà febbraio). Il disappunto maggiore è nella scelta dello staff (in altre occasioni inappuntabile) di privare alcune leghe e relativi team, che hanno scelto di attendere i recuperi in caso di rinvii/recuperi, dei bonus/malus che spetterebbero ai giocatori impegnati nel recupero (prosecuzione!), falsando di fatto l'esito di taluni incontri, argomentandola con una scusa raffazzonata che, pertanto, presta il fianco a lamentele e polemiche (a ragion veduta!). In fin dei conti, si tratterebbe di ricalcolare la media voto ed i bonus/malus di circa 25 calciatori: operazione che, anche senza l'ausilio di sofisticati software, non richiederebbe più di una mezz'ora di lavoro in excel... di certo non un lavoro disumano... e che riappacificherebbe la lunga lista di utenti scontenti!

Quoto fabiuzz