sanzione utente che si iscrivo...

Perdonami se ti correggo ma c'entra  molto invece.

Se tu come hai detto dai il 100% delle formazioni ma partecipi solo alle leghe private (come me del resto) anche se nn altissimo avrai un ranking positivo che sarebbe indice di affidabilità.
Se avessi abbandonato anche solo una lega avresti -1000 punti ranking e saresti quindi da considerare poco affidabile (dovresti vincere 10leghe private consecutive solamente per tornare in pari...).

Quindi come vedi c'entra eccome.

Inoltre quando si fa una proposta a mio parere nn va pensata solo nell ottica degli utenti ma anche in quella dei gestori del sito che come é giusto che sia devono intravedere un guadagno dalle modifiche che vanno ad implementare visto che comportano un costo. E questa proposta a mio parere avrebbe molti vantaggi per tutti.

Affermi inoltre che un utente che abbandona non avrebbe alcun interesse al ranking.... Non è corretto perché da quel momento avrebbe un ranking negativo che gli pregiudicherebbe l iscrizione a qualsiasi lega privata o pubblica (dove ho proposto di impostare un ranking positivo per l'iscrizione).

Come vedi sarebbe uno strumento più che idoneo a valutare l affidabilità.

Ben vengano anche le statistiche ma ripeto he ho pensato a questa proposta affinché fosse appetibile anche per i gestori e venga dunque presa in considerazione ovviamente con gli aggiustamenti del caso visto che attualmente è solo un idea accennata chr andrebbe meglio sviluppata.

Cmq sono opinioni rispetto comunque la tua anzi grazie per la risposta :-)  

innanzitutto anche solo parteicpare darebbe anche se pochi dei punti ranking.
Ripeto essere in positivo nei punti ranking a prescindere di averne 10 o 20.000 vuole dire essere affidabili e questo mi pare di capire a voi interessava.
Che poi ci saranno utenti che avranno milioni di punti ranking piu di me e di te che facciamo solo leghe private sarà sicuramente vero ma ai fini dello scopo di individuare utenti affidabili nn dovrebbe essere importante.
 

Sempre nel massimo rispetto delle tue opinioni ma dici che per valutare con il ranking l affidabilita ci vorrebbe un decennio....
Non è assolutamente corretta come affermazione perché basta abbandonare una sola lega per avere meno Mille punti ranking ed essere in negativo ed essere quindi considerato un utente poco affidabile.  

Questa proposta aiuterebbe anche il sito ripeto.


Infine ... tutti quelli sopra ranking zero sarebbero affidabili quelli sotto lo zero no.

Che poi uno che gioca di piu avra piu punti é vero ed indubbio ma nn interessa ai fini dell affidabilita.

SI può ovviamente studiare meglio era solo un'accenno di idea.. ma potrebbe avere molti aspetti possitivi per gli utenti e per il sito.

 

Modificato da bradd il 09/06/2018 11:52:27

Bradd apri una pagina , chi vuole avere il suo ''ranking''  lo chiede e tu glielo calcoli.
Propongo di inserire nella ''formula'' anche gli anni di iscrizione al sito.
Per i moltiplicatori avrei qualcosa da dire ma comincia a creare sta pagina.
Una cosa tipo: 1o post, formula di calcolo. 2o post, ranking aggiornato periodicamente. 
D'accordo a portare in negativo uno che abbandona anche una sola Lega.
Non so come aiutarti ma avresti bisogno di una macro excel per automatizzare i calcoli.

Infine questa '' Per quanto riguarda le leghe pubbliche si potrebbero prevedere dei parametri quali “iscrizione solo per manager con ranking  500 o superiore”  la considero una proposta intelligente perche' va a toccare le Leghe pubbliche. (Realisticamente, non vedra' mai la luce perchè c'è di mezzo lo staff).  

Modificato da fitness il 12/06/2018 01:38:15

up