|
Concordo con la maggioranza degli utenti vche desiderano trovare una soluzione alla problematica degli utenti che non danno la formazione o scompaiono dopo le buste (a volte anche prima..)
Sinceramente per ovviare a questo tipo di problematica non ritengo sia molto utile un sistema orientato solamente alle penalizzazioni, ed anche la bacheca trofei, da sola, non è sufficiente a determinare l’affidabilità di un manager.
Per stabilire quindi il grado di affidabilità di un Presidente proporrei un sistema diverso.
Creazione Classifica Ranking Fanta.Soccer (R.F.S.)
Tale classifica si prefigge lo scopo, attraverso le modalità di seguito descritte, di rappresentare velocemente e con un adeguato grado di sicurezza, l’effettivo livello di affidabilità e bravura di un Manager.
Ovviamente un nuovo iscritto avrebbe una classifica Ranking pari a Zero ma in questo caso, al fine di non vedere compromesso in modo difficilmente recuperabile il proprio Ranking (di seguito i dettagli),si vedrà costretto a mettere in atto un comportamento virtuoso.
Inoltre la classifica Ranking potrebbe portare ad ulteriori sviluppi del sito che andrò però a descrivere in seguito.
Descrizione Classifica Ranking
Ogni campionato a cui un utente prende parte comporterà l’acquisizione di punti Ranking (in base al piazzamento ottenuto) e nel caso di comportamento non virtuoso (determinato in base al numero percentuale di formazioni non date rispetto alle giornate di cui la lega si compone) una detrazione considerevole di punti.
n.b. Ovviamente i punteggi attualmente sono solo indicativi ma se la proposta dovesse essere presa in considerazione si possono studiare con attenzione ed omogenizzarli al meglio.
Modalità attribuzione punti:
Maxi lega: Vittoria 1000 punti – dal 2° al 100° posto 800 punti – dal 101 al 500 posto 500 punti etc…..
Lega privata a 12: Vittoria 120 punti - 2° posto 80 punti etc….
Lega privata a 10: Vittoria 100 - 2° posto 80 punti etc….
Lega privata a 8: Vittoria 80 punti - 2° posto 50 punti etc….
Coppa di lega: 50 punti al vincitore
E cosi via per ogni competizione nazionale e internazionale (champions league, Europa league etc, Mondiali etc…)
Ogni competizione avrebbe i suoi specifici punteggi ranking oltre che i classici trofei.
Avremmo quindi in tal modo una classifica dove sarebbe possibile valutare la bravura e l’affidabilità di un manager.
Ma perché questo sistema valuta anche l’affidabilità di un manager?
Facile! Perché non dare Formazioni comporterebbe una decurtazione consistente dei punti ranking. Ovviamente le decurtazioni dovrebbero essere considerate non come numero fisso ma in percentuale sulle partite totali della coppa o campionato a cui si prende parte.
Punti decurtati:
100% delle formazioni non date (chi in pratica abbandona dopo l’asta) meno 1000 punti
80% delle formazioni non date – meno 800 punti
50% delle formazioni non date – meno 500 punti
25% delle formazioni non date – meno 250 punti
10% delle formazioni non date – meno 100 punti
In questo modo, avremmo una classifica che riflette l’effettiva affidabilità di un manager (si potrebbe anche pensare ad un sistema di feedback ma poi diventerebbe soggettivo quindi lo eviterei). Basterebbe andare a vedere la classifica ranking per vedere quanto un manager è bravo/affidabile.
Recuperare 1000 o 500 punti sarebbe difficilissimo quindi un manager ci penserebbe due volte (forse molte di piu) prima di abbandonare una lega
Rimarrebbe certo il rischio del nuovo utente, quello che non ha mai preso parte a nessuna lega e che avrebbe ranking zero.
Su quello si può fare poco ma diciamo che sapere che a meno di voler partire con un meno 1000 anche lui sarà affidabile.
Inoltre stabilirei dei premi per i manager in alto alle posizioni ranking. Premi che potrebbero essere coppe speciali per i primi 1000 in classifica a fine stagione o abbonamenti premium gratis per i primissimi.
Inoltre io vedrei questa soluzione come solamente un primo passo verso l’ampliamento delle funzione del Sito che a mio parere dovrebbe diventare un vero e proprio mondo fantacalcistico integrato ma di questo ne parlerò diffusamente in un post specifico.
Cmq la soluzione sopra descritta comporterebbe a mio parere i seguenti benefici:
• Aumento degli iscritti al Sito (maggiore affidabilità degli utenti e quindi maggiore garanzia di divertimento)
• Aumento delle competizioni a cui lo stesso presidente prenderebbe parte ( …ciò al fine di aumentare i propri punti Ranking)
• Conseguente aumento esponenziale degli accessi al sito (Stesso manager che partecipa a più competizioni)
• Aumento introiti pubblicitari (in virtù di quanto sopra)
• Primo passo verso la Creazione di un universo fantacalcistico stabile
Per quanto riguarda le leghe pubbliche si potrebbero prevedere dei parametri quali “iscrizione solo per manager con ranking 500 o superiore” e lo stesso sito potrebbe organizzare delle maxileghe gold, silver, bronze in base al Ranking.
In ogni caso tutti ambirebbero a giocare nel migliore dei modi per avere maggiori punti ranking.
|