Scusate, ma non sono d'accordo...

Mi rivolgo allo Staff, confidando nella sua comprensione: in occasione del rinvio di Catania-Palermo le formazioni furono congelate con pesanti ripercussioni sulla giornata di Fantacampionato in questione (giocatori che si presumeva giocassero si sono rivelati poi infortunati, squalificati, messi fuori rosa, ecc...). Ora, dico io, per me sarebbe giusto che stavolta, e mi riferisco ovviamente al rinvio di Catania-Ascoli, venissero assegnati 6 politici a tutti i calciatori delle due rose. Non è possibile tollerare un ulteriore congelamento dei voti!!! O almeno, si potrebbe valutare quelli che effettivamente giocheranno, ed assegnare un 6 politico a tutti quelli che non scenderanno in campo. Questa, a mio parere, la soluzione più equa. E' vero, il Fantacalcio è un gioco ma, arrivati a questo punto della stagione, ogni punto è fondamentale, ed alla fine girano pure un po' i cogl**** se si perde o si pareggia per motivi che poco hanno a che fare con il calcio...

Modificato da vesuvilandia il 24/04/2007 22:58:25

Caro vesuvilandia... se in quel caso potevano esserci parecchi problemi,vuoi per l'enorme numero di partite da giocare,vuoi per l'enorme tempo trascorso...... qui ce ne sono molti di meno... UNO perchè la partita in questione è solo una(senza scendere nel merito della qualità dei giocatori...... ),DUE viene recuperata 10 giorni dopo,e TRE,motivo fondamentale...GIA SI SAPEVA CHE SI SAREBBE GIOCATA IL 2 MAGGIO... Non vedo perchè quindi questa voglia di 6 politico....soprattutto poi a chi non scende in campo....Stavolta semplicemente con un pò di attenzione in più nel fare la panchina(e magari,ladddove si poteva, evitare di schierarare i giocatori del recupero) e il problema si evitava proprio..... se poi qualcuno a causa di qualche defezione improvvisa si ritrovi a giocare con qualcuno in meno...credo non sarà il primo a farlo ne tantomeno l'ultimo....Pazienza!! poi ti faccio un esempio che dovrebbe farti capire come sarebbe ingiusto assegnare un 6 a tutti i giocatori delle rose....Nella mia lega c'è uno,l'ultimo,che oltre ad essere scarso,da tre domeniche e fino a fine campionato,giocherà senza portiere.oramai contro di lui è vittoria quasi certa. Aveva Balli Toldo e Pagliuca....Ora da come dici tu improvvisamente si ritroverebbe con il 6 di pagliuca senza nemmeno sapere come....vuoi mettere che l'avversario di turno recrimini per una cosa molto più ingiusta di un improvviso mal di pancia di Caserta&co.... Questo è il mio pensiero..

Beh bisogna aver cxxxo... Vedi me che avevo messo Amoruso, poi l'ho tolto, ma in formazione c'era cmq... mi ha regalato una doppietta!!

sapendolo già prima ognuno ha fatto le sue scelte e quindi è giusto congelare

Ma perché, scusate, si sapeva da prima quando??? Io l'ho saputo la stessa. Vabbe', "ignorantia legis non excusat". Grazie mille e speriamo bene, allora!

scusate, anch'io non approvo molto il fatto di avere già i voti emessi, ameno che siano temporanei. Potevo anche sapere che la partita sarebbe stata rimandata, ma visto che non si tratta di un'attesa di mesi, bensi di giorni,è presumibile che si possa aspettare il risultato della partita, no? Anche perchè non si possono cambiare le decisioni sulle partite rinviate sulla base del turno, credo. Sapendo che nel caso precedente abbiamo atteso i voti finali, ho dedotto che si sarebbe fatto lo stesso ... In assenza di regolamento certo, dovrebbe valere il comportamento precedente Ciao ciao