voto giornata 25 Pastore

Salve sono Caesar Atticus presidente di F.C. Sacro Romano Impero, appartengo alla lega privata Saman (ID squadra: 53686). Volevo avere dei chiarimenti sull'assegnazione dei voti di questa giornata, non è mia abitudine lamentarmi ma almeno questa giornata credo sia stata fatta una valutazione erronea o quanto meno ingiusta su alcuni giocatori: in primis ieri sera è stato dato a Suazo voto 6 e questa mattina è stato valutato senza voto non capisco perchè... Poi la cosa più sorpredente è sicuramente la valutazione di Pastore: per tutta la critica migliore in campo del Palermo, voto sulle maggiori testate giornalistiche sportive: Gazzetta 7 Corriere 7,5; incredibilemnte qui valutato solo 6???? Ragazzi non scherziamo ora io non so chi di voi fa le valutazioni dei calciatori ma qui, o chi valuta è davvero un incapace, o era comodo valutarlo così... Ma se andate a vedere la mia ultima partita di lega io per mezzo punto non ho segnato il secondo gol per vincere contro il mio avversario, sia per la improvvisa scomparsa del 6 di Suazo, ma soprattutto per la BASSISSIMA valutazione di questo giocatore... e non mi sta affatto bene!! Soprtattutto se poi si va a vedere le valutazioni degli interisti Eto'o e Maicon, due 6,5! (Eto'o sul corriere prende appena 6, sulla gazzetta addirittura 5). Vista la prestazione dell'inter sotto gli occhi di tutti questi due voti, sopratutto per l'attaccante sono spropositati... Chiarisco subito che il mio intervento non intende essere un'offesa verso chi si occupa di tale settore su questo sito, che ritengo fantastico sotto tutti i punti di vista, chiedo solo che mi venga fatta chiarezza su quello che è un dato di fatto la cui interpretazione è di certo sbagliata. Confido sopratutto nella vostra serietà per porre rimedio a questa "svista", che nel mio caso è stata fatale!! Attendo al più presto vostra risposta, saluti a tutti voi

A parte che credo non sia questa la sezione adatta x esprimere i tuoi dubbi,ma penso che ormai ognuno di noi lo sa che FS ha una valutazione indipendente e che cmq noi dobbiamo"sottostare" a questa valutazione qualunque essa sia...Cioè se l'avesse messo la Gazza non credo avresti fatto tutto sto casino? Ora lo dico a te come a tutti quelli che si lamentano delle valutazioni,e che non condivido naturalmente...

all amico di aprilia voglio dire che condivido le sue civilissime rimostranze....nn è una critica verso il sito(ci mancherebbe pure) ma già altre voltetale argomento è stato affrontato e stranamente nn è stato risposto, sprt se si tiene conto che per ogni altra circostanza lo staff è sempre all altezza in ogni situazione....nn è di pastore che parlo ma in generale, credo che sarebbe DOVEROSO proclamare da dove vengono tratti i voti, se è una media tra quotidiani, se sono presi da qlc sito o anche se ci sono 10 componenti dello staff che guardano ognuno la sua partita e poi emettono i voti.... ripeto che qst nn è una critica polemica ma sl costruttiva, anche perchè io faccio un altro fanta (a soldi....) col magic manager gazzetta ed essendo abbonato sky e guardando quasi tutte le partite sono inorridito dai voti che la rosea dà....senza ombra di dubbio fantaservice è più attendibile....però se uno sapesse su quali parametri ci si basa si eliminerebbe ogni tipo di dubbio, anche per esempio che chi emette i voti sia parte in causa e pertanto interessata.... scusate se appriofitto, ma io avrei escogitato un metodo RAZIONALE al 100% e sprt CONCRETAMENTE VERIFICABILE....nn appena avessi i soldi o qlc socio per aprire un sito tt mio lo farei senz altro....ma nel frattempo nn è un segreto, se qlc (dello staff o qualsiasi altro) fosse interessato....

I voti di fantaservice quelli sono e quelli rimarranno, aprire un post quando si perde una partita e dire quello per me ha giocato bene e merita 7 o sul corrire e sulla gazze hanno preso un voto ecc eCC, E' INUTILE, perchè i voti nn verranno cambiati, se il voto viene cambiato è per via delle rettifiche della lega e nn personali dello staff. Ci sono die regolamenti e ogni sito fantacalcistico lo ha, o si accettano o no..nel caso secondo un utente i voti non sono corretti si può sempre scegliere di abbandonare il sito e prenderne un altro. Ogni sito poi ha dei metri di giudizio differenti da giocatore a giocatore e nn certo pox essere tutti uguali i voti ovunque saranno sempre diversi e ci faranno perdere o vincere una partita. Il mio consiglio è accettare serenamente il voto o la sconfitta che ne viene in modo tranquillo, ma allo stesso tempo siamo aperti a ogni critica costruttiva per migliorare il forum per il bene di tutti e non a livello personale.

condivido espano, per me i voti di fantaservice sono sicuramente più attendibili di quelli dei tre quotidiani sportivi... ci sono delle regole e chi vuole partecipare le deve accettare, e nn deve frignare ogni volta che perde una partita ed allora monta la polemica perchè i voti nn vanno bene... ..MA IL CRITERIO CHE FANTASERVICE ADOTTA PER DARE I VOTI DEVE RESTARE SEGRETO...VERO??

Attenzione nel mio post nn voglio far intendere quali voti sono meglio ma solo ke ognuno ha una certa oggettività e soggetività, bisogna accettare con serenità il gioco perkè gioco si tratta ma allo stesso tempo siamo aperti alle critiche costruttive che pox migliorare il forum e nn alle critiche a chi lavora per voi (lo staff e company) @critianoeboli: COME NASCONO I VOTI CLICCA QUI

Modificato da espano il 22/02/2010 23:54:18

grazie espano, l avevo già letto ma va bene così...

Caesar non cambiano idea nemmeno se li spari lascia stare..... c' è solo da rimanerne molto delusi

Purtroppo qualunque sia il metodo di votazione esisteranno sempre dei "casi pastore". In un altro fantacalcio io gioco con la media gazza-corriere e a volte i voti differiscono uno dall' altro anche di 2 punti. Non esiste purtroppo il metodo "scientifico" di assegnazione dei voti. Perchè il voto per sua stessa natura è espressione di un giudizio soggettivo, e come tale è soggetto oltre alla discrezionalità del valutatore anche a suoi eventuali errori. Per questo fantaservice provvede pure all' "armonizzazione" con delle testate on-line: per evitare eccessi di "soggettività". Per il resto capisco caesar atticus: tante volte ho perso per un voto akkazzo della gazza e tante volte mi sono incaxxato. Ma non esite rimedio alla cosa: non si può certamente modificare il voto (altrimenti ogni settimana ci sarebbero almeno 30 richieste). L'importante è, dopo la naturale incazzatura, saper accettare il voto per quello che è. Un voto sballato a volte ci fa perdere, ma a volte ci fa pure vincere. L'importante è che non si metta in dubbio la buona fede di chi fa i voti. Anche perchè sarebbe stupido danneggiare tantiutenti solo per vincere una partita di fantacalcio (specie se gratuita).

Quoto in toto Hypno, inoltre aggiungo che a volte notiamo un vot o"sballato" quando ci fa perdere e non ci facciamo caso quando vinciamo per la (giustificata) gioia della vittoria..... Se ci facessero notare quel voto cercheremmo di giustificarlo in tutti i modi leggittimando così la nostra vittoria