PROPOSTA: a favore dello spett...

scrivo per suggerire una possibile innovazione al già ottimo lavoro fatto. al fine di incrementare lo "spettacolo" ed in un certo senso i gol potenzialmente fatti, perchè non introdurre, tra le opzioni, i seguenti moduli, tra l'altro nella realtà in acluni casi applicati: il 4-2-4 (provato per es ad inzio stazione dalla juventus) il 3-3-4 (del mitico glerean ai tempi del cittadella) ovviamente, così come gli incentivi per chi opta per difese a 4 o 5 piuttosto che a 3 si potrebbero applicare dei malus, per esempio: - alla sommatoria dei voti degli attaccanti (per esempio se la media va da 6 a 6,49 -1; da 5,5 a 5,99 -2 ecc) - alla formazione di base stessa: chi opta per i 4 attaccanti ha un malus base di -X punti, ovvimante ha maggiori possibilità di segnare complimenti ancora ammlucke

Modificato da moderatore il 06/12/2011 00:05:16

Io sono contrario . Piu' che spettacolo o scelta dei giocatori, questo modulo privilegia un fantagioco grezzo. La juve poi il 424 lo schiera con Pepe centrocampista. Se sai che conte lo fara' giocare li davanti, bene, cerca di aggiudicartelo in asta. Sul modulo schierato da una squadra di B, chiediti come mai il Cittadella la A non l'abbia mai vista.. scherzi a parte ho una Controproposta : nella tesi di fine corso a coverciano glerean scriveva: http://generazioneditalenti.forumfree.it/?t=52452248 "I 3 difensori sono 3 centrali e i 3 c/Campisti sono 3 centrali". Proposta: Differenziamo nelle rose il ruolo di dif centrale/ esterno e ccampista centrale/esterno e il 334 lo puoi schierare solo con 3 dif centrali + 3 dif centrali.

edit: 334 lo puoi schierare solo con 3 dif centrali + 3 ccampisti centrali.

condivido in parte. il fatto che pepe giochi in un ipotetico 4-3-3 o 4-2-4 come punta e in realtà sia un centrocampista non lo vedo come risposta "plausibile". voglio dire che in questo caso è solo furbizia (per non dire altro) di prendere i vari pepe, ibarbo, jovetic, gomez, ecc che sono centrocampisti e giocano punta oppure i vari basta, mesto, ecc. che sono difensori e giocano in mezzo. probabilmente rispetto a questa possibilità, ovvero che un giocatore di ruolo preordinato ad inzio stagione poi lo cambi in corso per scelta del mister (vedi il caso di romulo - difensore - impiegato come punta!) sul fatto che il cittadella non sia mai arrivato in A forse più che per il 3-3-4 il motivo era di ordine economico (certe squadrea arrivate in massima serie sono poi sprofondate vedi la salernitana) sulla possibilità di suddividere i giocatori in difensori centrali, terzini, ali, centrocampisti, ecc potrei essere d'accordo ma allora dovrebbero esseci rose di almeno 10 giocatori per ruolo (se pensi ad una lega di 10/12 squadre per avere almeno 2 titolari per ruolo più una riserva che giochi) saluti

Secondo me potrebbe esser molto interessante l'introduzione del 4-2-4.

Se ne era già parlato all'inizio della stagione. Ma ve lo immaginate un attacco formato da Gilardino Caracciolo Klose Matri? Quale squadra in serie A potrebbe mai giocare così? Il discorso di Pepe calza a puntino dato che si usa la Juve per convalidare la tesi che venga usato il 4-2-4. A parte il fatto che chi l'ha vista giocare non potrà non notare che i 2 esterni arretrano fino all'area di rigore (l'avete visto Giaccherini in Juve-Bologna?) sarebbe come a dire che il Napoli gioca con il 3-2-5 dato che in fase d'attacco gli esterni, le due punte e Hamsik si trovano a ridosso dell'area di rigore (senza considerare le incursioni di Gargano e soci) e quindi potrebbe essere un possibile modulo. Più che le dichiarazioni giornalistiche bisogna poi vedere quali giocatori scendono in campo. Rimanendo sulla Juve i vari Pepe, Giaccherini, Krasic, Estigaribia, ecc sono centrocampisti al di fuori di ogni dubbio anche se poi per varie esigenze sono attori di una fase offensiva molto accentuata. Una modifica possibile potrebbe essere l'introduzione di una regola o moduli relativi alle mezze ali (o trequartisti o simili) anche per evitare le eterne discussioni sull'assegnazione del ruolo per alcuni giocatori come ad esempio Jovetic. Più che un 4-2-4 inserirei un 4-2-1-3 o un 4-2-2-2. Parentesi Jovetic. La scelta di mettere le mezze ali (e simili) come centrocampisti tutto sommato potrebbe essere il compromesso che ci consente di schierare il 4-2-4 o il 3-3-4 senza stravolgere il gioco. Insomma alla fine siamo sicuri che i vantaggi (?) e i problemi (!) che questi cambiamenti potrebbero portare renderanno il gioco migliore? Cambiare tanto per cambiare ha senso?

ha colpito nel segno. ovvero così come non è ipotizzabile una squadra che scenda in campo con i 4 punteros citati (a meno che non si stesse perdendo clamorosamente e allora come si è visto anche in A nel napoli giocare assieme cavani lavezzi mascara pandev ecc) è anche vero che certi ruoli sono "falsati" e rischiano di mutare il corso degli eventi (pepe jovetic ibarbo ecc che giocano punte ecc.) ovviamente ad inizio stagione non è nemmeno facile assegnare il ruolo (si pensi a migliaccio schierato come centrale o a de rossi che adesso deve farlo!). la proposta potrebbe essere duplice: 1) inserire i ruoli come ali, trequartisti, ecc 2) cmq ipotizzare un 334 o 424 ma con quei malus derivanti proprio da un modulo spregiudicato e per certi versi insostenibile cmq sia non voleva essere una proposta che "stravolgesse" le regole e la routine, anzi. cordialmente ammlucke

Io non sono d'accordo. Sono sicuro che al 95 % delle partite, si userebbe questo modulo e il fattore bravura/c**o del fanta andrebbe a sfumare. Che sfizio ci sarebbe anche nelle buste ad inizio stagione? Prendi delle scamorze in rosa per curare solo l'attacco!

non sono del tutto d'accordo. che vuol dire curare solo l'attacco? cmq al massimo giocheresti con 4 attaccanti sacrificando il centrocampo, il che comporterebbe, sul punteggio finale: 1) un malus quasi certo sul centrocampo dato che se l'avversario schierasse 3/4/5 centrocampisti ai miei "fittizzi" verrebbe assegnato un 5; 2) un altro malus derivante proprio dal modulo (come suggerivo un -1 o -2 di partenza proprio perchè la squadra si sacrificherebbe di più) inoltre se leggi anche l'ultimo post sul "multiruolo" forse la proposta non è così sbilenca infine è altresì vero che da un lato non vogliamo il 4-2-4 come modulo FS però nella realtà chi gioca con ibarbo, jovetic, zè eduardo di fatto gioca già con attaccanti aggiunti. a questo punto la domanda che mi sorge spontanea è: qual'è il modulo più irreale? quale squadra giocherebbe con: difesa: basta mesto marchese centrocampo jovetic ibarbo zè eduardo pepe attacco cavani di natale ibrahimovic un 0 3 7! saluti ammlucke

Io però ripropongo la domanda, una volta appurato che tecnicamente alla fine un modo si trova per introdurre questa novità: che vantaggio se ne ricava? Introdurre il modulo 4-2-4 cosa darebbe in più? Ovviamente parto dal presupposto che se venisse adottato i vari Jovetic, Lamela, & Co. (e pure Pepe) dovranno essere considerati attaccanti e non più centrocampisti per due motivi: I° non si possono vedere 4 attaccanti e un centrocampo magari formato da Krasic e Cossu; II° si rischia di non avere sufficienti attaccanti per tutte le squadre.