PROPOSTA: a favore dello spett...

se ne ricava che: 1) se correttamente jovetic pepe ecc vengono considerati attaccanti posso giocare effettivamente con jovetic pepe klose e ibra come punte senza "nascondermi" 2) nel centrocampo idealmente dovrei proporre de rossi, vidal, pirlo ecc ma allora salterebbe anche il sistema attuale dove posso far convivere cossu, moralez, gomez al punto 1) si può obiettare che potrebbero sempre saltar fuori giocatori fuori ruolo..beh questo è il rischio (ricordo ancora quando totti era centrocampista e serginho difensore...bei tempi) al punto 2) si dovrebbe metter mano allora ai ruoli: centrocampista centrale, ala, fantasista, difensore centrale, terzino, ecc ma allora si che mancherebbero giocatori, sopratutto nelle leghe ampie ritorno cmq sul punto: la proposta era solo "propositiva" e basata sul fatto che certe squadre (magari poco in italia) optano per moduli meno difensivisti. in realtà è già raro vedere un vero 3-4-3 o 4-3-3 ma molto spesso 4-4-1-1 quindi anche il modulo 3-4-3 possibile in FS sarebbe spregiudicato (quale squadra metterebbe in campo ibra-klose-matri con jovetici pepe morales ibarbo in mezzo? saluti ammlucke

io avrei invece un altra proposta ... lasciare i moduli " classici " ( 3-4-3 , 4-4-2 , 4-3-3-. 4-5-1 , 3-5-2 - 5-4-1 . 5-3-2 ) ma introdurre una novità , e cioè , il ruolo non è più " fisso " . Mi spiego . Poiché calciatori del tipo di Jovetic , Hamsik , Pepe , classificarli come centrocampisti mi sembra alquanto irrisorio , si potrebbe lasciare per tutti i calciatori ( o se preferite solo quelli più duttili ) una mobilità di ruolo ... so a cosa state pensando potrebbe accadere in questo modo che un Cannavaro potrebbe ritrovarsi a fare l'attaccante , o un Gilardino il difensore ( escludendo da questa duttilità il portiere ).. ma il problema si potrebbe risolvere inserendo dei ruoli " principali " e UN ruolo " secondario ", ad esempio Pepe : Ruolo Principale : centrocampista ; Ruolo Secondario : Attaccante invece per calciatori che sono più " fissi " in ruolo , Cannavaro ad esempio , non si definisce un ruolo " secondario " ma solo quello principale .. così anche i vari Nesta , Gilardino , Ibra ecc ... Secondo me sarebbe una buona alternativa .. però anche la proposto dei moduli " vari " del tipo 3-4-1-2 , 4-2-2-2 , 4-1-3-2 , ovvero inserendo i famosi " trequartisti " .. però poi sorge un dubbio .. giocatori come Seedorf o Boateng , come li classificate ? Centrali o Trequartisti ? invece la mia proposta mira proprio ad annullare questa incertezza , inglobando il " trequartista " nell'attacco .. che tanto sbagliato non è !! e anche chi vuole giocare con 2 punte e un trequartista , può farlo , inserendo il giocatore nel ruolo da centrocampista !! Staff , pensateci seriamente !! Ovviamente è solo una proposta!!

la proposta è in linea con quella dell'altro post http://www.fantacalcioservice.it/Forum/Discussione.aspx?idforum=5&iddiscussione=79883 dove appunto si proponeva questa possibilità di modifcare il ruolo del giocatore ma nel contempo, onde evitare "furbate" fissare dlele regole a livello di modificatori che in qualche modo "riequilibrassero" la modifica di ruolo. per esempio l'attaccante (ruolo primario) schierato come centrocampista (ruolo secondario) avrebbe subito una decurtazione per compensare il fatto che giochi in una posizione non sua; idem per il centrocampista schierato difensore (maggio, zuniga, de rossi, migliaccio) ecc. poi a livello di moduli potrebbero anche restare fissi quelli canonici, optando però per un 4-4-2 che diventa 4-2-4 se per esempio decidessi di spostare di modulo giaccherini (attualmente attaccante primario ma centrocampista secondario) e ghezzal (attaccante primario ma che gioca praticmaente come centrocampista esterno) saluti ammlucke

Modificato da ammlucke il 14/12/2011 11:25:27

ah , nn lo sapevo che qlk1 altro aveva avuto la mia stessa idea !! però l'aggiunta di un malus per il giocatore fuori ruolo , x me , nn va bene .. in quanto Jovetic , ad esempio , è classificato come centrocampista , ma lui nella fiorentina è attaccante !! quindi un malus per chi lo schiera attaccante , secondo me , è sbagliato ...

infatti. nel caso di jovetic classificato come centrocampista e che gioca nella realtà come attaccante non si applicherebbe il malus anche perchè nessun allenatore lo schiererebbe attaccante se può tranquillamente aggiungerlo a tre attaccanti di ruolo il malus si avrebbe nel caso in cui jovetic fosse classificato come attaccante e lo si volesse schierare nel FS come centrocampista. in sostanza i malus scattano per lo spostamento di un giocatore dal suo ruolo primario assegnato ad inzio campionato al ruolo secondario. ovviamente la cosa funziona per attaccanti schierati come 4a punta ma ripeto, nessuno schiererebbe jovetic ibarbo pepe ecc come punta se nella loro classificaizone risultino centrocampisti ammlucke

Il fantacalcio è un gioco subrdinato alle scelte di terzi, ovvero gli allenatori delle squadre reali. Poichè non è possibile leggere nella mente delle persone, saper scegliere gli 11 (o 14) migliori che scendano in campo tra i 25 (o quelli che sono) della nostra rosa è già abbastanza, non trovate? Mannaggia a quando Conte ha parlato di 4-2-4, tutti sono partiti per la tangente...

è vero, è difficile scegliere tra i possibili titolari entrando nella mente degli allenatori reali però è proprio questo il bello! però onde evitare solo fortuna nello scegliere i giocatori e rendere sempre più intrigante il gioco optare per moduli "sperimentali" come il 4-2-4 il 3-3-4 il 3-2-3-2 ecc è acctaivante, non credete? saluti ammlucke