|
|
allora, non mi sembra che si sia affrontato il vero problema, o quantomeno si è tentato soltanto di aggirarlo.
il problema non sono le quotazioni iniziali!!! è ovvio che non possono essere totalmente adeguate al valore realmente espresso dai giocatori, in quanto il campionato non era ancora iniziato!
il problema non è la velocità con cui l'algoritmo cambia le quotazioni dei giocatori.
è stato appurato che le quotazioni non cambiano troppo lentamente, in quanto denis è aumentato di 19 e nocerino tipo di 11!...inoltre mi permetto di muovere un appunto: non credo sia normale sinceramente dire "dopo 16 giornate non potete aspettarvi grandi stravolgimenti"..a no? e quando dovremmo aspettarceli? nella 38esima giornata?...cmq questa è una parentesi che chiudo subito, in quanto ripeto che secondo me le quotazioni si muovono abbastanza velocemente, e i stravolgimenti, GIUSTAMENTE ci sono stati.
il problema non è rimuovere la speculazione (se per speculazione si intende semplicemente la strategia di guadagnare crediti dalle plusvalenze). il problema è dare un senso logico e non del tutto casuale ad eventuali speculazioni dei fantallenatori. se io voglio speculare su osvaldo e quindi venderlo al mercato per una plusvalenza cosa c'è di male? xké dovrebbe essere limitato questo fenomeno?...è un problema invece il fatto che se io spec**o su osvaldo, qui a fantaservice, guadagno di meno di chi specula su maxi lopez!!! sulla base di cosa accade questo? secondo quale criterio?? questo è il problema. insomma guadagnare dalle plusvalenze fa parte del gioco, ma bisogna che si possa farlo con criterio.
il problema è che l'algoritmo di cui si è parlato opera con un criterio davvero assurdo, almeno stando a guardare i risultati delle quotazioni. non è vero che è lento e che quindi le quotazioni sono legate a quelle iniziali ed è quella la motivazione del loro essere sballate. è vero invece che l'algoritmo ha qualcosa che non va. come faccio a sancire questo? sulla base di cosa? semplicemente sulla base di alcuni (anzi molti) confronti tra le varie quotazioni dei calciatori. es: osvaldo, dopo aver fatto numerose partite da titolare, dopo aver fatto 7 gol e dopo aver regalato ottime prestazioni è aumentato di 4 crediti. maxi lopez, dopo aver fatto schifo, dopo essersi stagliato su una fantamedia ridicola per un attaccante, dopo aver fatto soltanto un paio di gol (per giunta su rigore) è aumentato di 2, piuttosto di diminuire, che so, di 10?
denis è aumentato di 19!! 19!! meritatamente certo, ma osvaldo non meritava di aumentare di molti più crediti?
poi se l'algoritmo opera soltantoconsultando delle statistiche, come le prestazioni del calciatore,e aumentando di conseguenza i crediti della sua quotazione, senza considerare su che fascia di crediti il calciatore si trovasse prima della modifica per me è di per sé sbagliato. xké in questo caso allora si che si è legati agli errori di quot. di inizio stagione, ma sempre xké l'algoritmo è sbagliato. mi spiego meglio. uso sempre osvaldo come esempio...era quot. a 10 inizialmente, ora è un attaccante che dovrebbe valere almeno 30 crediti....sarebbe dovuto aumentare di 20 crediti per arrivare ad una quotazione adeguata...ma se un algoritmo lavora come quello di fantaservice, ovvero senza considerare la fascia in cui si trovava il calciatore prima della modifica (in questo caso 10) è ovvio che un aumento di 20 crediti non è giustificato. quindi solamente se osvaldo aveva una quotazione iniziale di almeno 20, sarebbe riuscito ad arrivare a 30 crediti, la fascia che gli compete. in questo senso l'algoritmo lavorando così è troppo legato alle quotazioni iniziali, che pregiudicano il valore (espresso in crediti) del calciatore. se invece l'algoritmo lavorasse considerando in che fascia si trova il calciatore e in che fascia dovrebbe stare il calciatore, il risultato sarebbe molto diverso. per es. si potrebbe strutturare l'algoritmo in modo che su una fascai di 10 crediti l'attaccatne riceve un +2 crediti per ogni gol, mentre su una fascia di 30 soltanto un +1 (sono valori puramente indicativi, servono a chiarire il senso)...in questo caso aumentare di 20 crediti osvaldo, da una base di 10 sarebbe stato più facile e avrebbe valso come aumentare un calciatore su una base di 30 crediti fino a 40. insomma si ragiona per fasce, si tende a portare i calciatori alla fascia di loro competenza, svincolandoli dalle quotazioni iniziali molto parziali. un'altra strada sarebbe quella di eliminare del tutto il ragionamento (da parte dell'algoritmo) di aumentare di crediti i calciatori in base alle prestazioni (gol, assist, presenze, fantamedia ecc...), sostituendo a questo il ragionamento di portare semplicemente, dopo ogni giornata, il calciatore alla fascia di sua competenza, sempre in base alle prestazioni. cioè, hai fatto 10 gol, 15 presenze, 3 assist in 15 partite? benissimo, per me vali 40. punto. e non per me aumenti di 15. nel secondo caso se avesse iniziato da uno sarebbe arrivato a malapena a 16! nel primo va a 40 indipendentemente dai crediti iniziali.
spero di esser stato chiaro
|