You are using an outdated browser. For a faster, safer browsing experience, upgrade for free today.
Regalo per l'anno nuovo....eliminare Datasport...
Utenti online sul forum: lorenzo_darmian

Regalo per l'anno nuovo....eliminare Datasport...

Autore: jdipik* -
contatta
roma

Salve. Non voglio fare il bacchettone ma cerchiamo di rimanere in-topic. Se l'utente ha voluto aprire una discussione su come i Bonus Malus vengono gestiti da DS non andiamo a parlare dei voti, anche perché nel primo caso non ci sono alternative di scelta mentre per i voti sono le leghe (private) a decidere le fonti. Quindi se una non piace non si usa. Buon Fantacalcio.

Autore: stefanoinx -
contatta
pontassieve

datasport non è serio...BASTA!!!

Autore: KingOsvald -
contatta
Torino

Purtoppo Datasport non si sta rivelando all'altezza

Autore: g.napolitano -
contatta
NAPOLI

Da quando esiste il fantacalcio esiste un solo metro di giudizio,gazzetta e corriere,tra l'altro sempre concordi su tutti e sopratutto in pieno accordo con le decisioni di lega...vedi la questione assist.Perche non prendere loro come fonte di riferimento su tutto?Non parliamo di voti gazzetta e corriere si differenziano di circa mezzo voto qundi un alto indice di obbiettivita.Ho visto cose su datasport assurde differenze di 2/2,5 voti con gazzetta e corriere,cioe' vedevano altri tipi di partite,tipo:gazzetta/corriere 7 per un giocatore datasport 5 addirittura portieri che hanno 6 su datasport 4,5,questo mi sembra davvero assurdo soprtatutto se è una fonte voti di riferimento.Per curiosita ho provato quando si poteva fare a ricalcolare i voti con datasport anziche corriere e/o gazzetta,partite vinte con il ricalcolo di datasport risultavano perse,indice di totale incoerenza.In questo modo non ha senso nemmeno fare una media!!!!Ovviamente per il conteggio ognuno si affida a chi crede piu competente,questo solo per dire che è in misura eccessiva troppo incoerente su tutto e poco affidabile!

Autore: StarJump -
contatta
Bologna

Io credo che la soluzione sia molto, ma molto più semplice di quanto si pensa. Fondamentalmente serve una fonte per i voti, perchè quelli è inutile dire che bisogna darli solo dopo aver guardato attentamente la partita. Voti, ammonizioni ed espulsioni sono da prendere da una fonte, poi il voto resta un valore soggettivo, dato da un giornalista o uno di noi, può oscillare di 0,5 - 1 o 1,5 punti, non credo di più se ci capiamo un po' di calcio, e quindi va lasciato al giudizio. Ciò che non va ASSOLUTAMENTE lasciato al giudizio sono le cose ovvie. Fantaservice, fino ad oggi, e ribadisco il fatto che sta seriamente perdendo l'occasione di dimostrare di essere, forse, il migliore sito fantacalcistico italiano e non solo (sveglia ragazzi della staff!!), lo ha sempre fatto. Il gol di Klose? La regola è semplice: se il tiro parte e non è indirizzato in porta il gol non è da attribuire al tiratore, chiaro che lì sembra che Klose tiri in porta, ma quando parte un cross e il difensore lo devia in porta nessuno parla più, e infatti fantaservice ci zittisce tutti, giustamente, dicendo che è una regola da seguire. Gli assist sono molto di più di quelli dati dalle altre testate, perchè contano calci da fermo,semplici appoggi e tiri, punzioni a 2 con tiro e gol, cose magari che non ci trovano d'accordo tutti, ma sono regole e vanno rispettate. Sentir dire che si segue la fonte di "Datasport" a me può stare anche bene, ma se poi si dice che le regole che Datasport segue sono a), b), etc...allora i casi sono 2: o Datasport non le segue, e sbaglia, o Fantaservice si affida a una fonte non professionale, e sbaglia...in entrambi i casi c'è un errore, che proprio per il fatto che, a valle di tutto, prima di arrivare a complilare il datbase in excel, c'è un controllo (ci DEVE essere) umano della staff di fantaservice, può essere corretto. Io non capisco davvero....ci sono degli assist da assegnare (Armero, Hamsik, Gargano...) palesi e completamente in linea con le regole citate, perchè vi ostinate a non seguirle e soprattutto (parlo a voi Staff di Fantaservice, con totale rispetto e voglia di collaborare, sia chiaro) non ci date spiegazioni chiare? "La fonte è Datasport" non è una spiegazione, perchè se Datasport dà un gol a Maradona, per un errore di scrittura, voi credo che lo correggerete e lo assegnerete al suo vero esecutore, oppure no? Davvero credetemi, raramente ho visto un problema di così facile risoluzione che però vi rifiutate di risolvere. Attendiamo tutti risposte, altrimenti togliete la sezione di segnalazione di errori e malfunzionamenti o dei consigli per migliorare, perchè tutto ha senso se voi ascoltate, recepite e correggete...soprattutto quando l'errore e l'evidenza sono sotto gli occhi di tutti. Ripeto: attendiamo tutti risposte e cambiamenti!

Autore: gpeppers87 -
contatta
Palermo

alla 14a giornata non avevano dato un assist chiaro a vidal e viste le critiche lo avevano dovuto giustificare (http://www.datasport.it/calcio/2011-2012/seriea/statistiche/serie-a-assist-14-giornata-boateng-marc hisio.htm) dicendo che "non c'è assist se chi riceve il pallone lo tocca almeno una volta". perfetto questa è la regola, ok. peccato che dopo il passaggio di zanetti milito tocchi la palla tre volte prima di tirare. nel caso di lulic invece nessun tocco prima del tiro di klose, quindi delle due l'una: o è sbagliata la regola che ci hanno fornito o hanno sbagliato ad applicarla almeno una di queste volte. una cosa è però certa datasport HA SBAGLIATO!

Autore: Fenerbacima -
contatta
roma

come non dare ragione a chi si lamenta di Datasport?! Troppi Assist, assegnati o no, senza seguire una linea precisa... usare Diretta.it (per citare quello che personalemente ritengo migliore, ma ce ne sono molti altri davvero ottimi) per i bonus/malus sarebbe un ottima soluzione, vista la competenza e la rapidità del sito! Non so se la cosa è fattibile, ma penso sarebbe un cambio gradito da molti, se non da tutti, così da evitare polemiche e disguidi! Ringrazio lo staff di FS sperando posso accogliere la richiesta che ormai in molti stiamo facendo

Ultimi risultati
chiudi