|
|
Buongiorno,
ritengo che la regola di attribuire 6 sia palesemente ingiusta e iniqua.
A mio avviso per rispettare la realtà di un gioco che si basa sulle quotazioni del calcio giocato sarebbe più giusto attendere il recupero della partita per assegnare i voti reali.
Se pure mi rendo conto che ciò comporta degli aggiornamenti ulteriori per chi amministra un sistema informatico e dunque si opti per il 6 politico. Tutto ciò può andarmi di lusso.
Ciò che però è inammissibile è che lo stesso sistema dia la possibilità di selezionare e scegliere nello schieramento della propria formazione calciatori facenti parte di partite in cui è risaputo da almeno 24 ore che non scenderanno in campo per le cattive condizioni meteo.
Es. Cesena-Catania (con ansa del giovedì 3/02/12) si sa da oltre 48 ore che non verrà giocata eppure chiunque abbia in squadra un calciatore (faccio l'esempio dei portieri perchè è quello più calzante!) anche un panchinaro, un infortunato/tribuna, o addirittura un fuori rosa, ebbene quel calciatore prenderà il 6 politico anche se schierato al 5/02/12, cioè si avrà la possibilità in qualsiasi momento di schierarlo.
Il suggerimento è: se propio bisogna tenere questa regola (gia di per se iniqua e scorretta) quanto meno il giocatore non deve avere la possibilità di scegliere il calciatore di cui è risaputo non giocherà in una partita ufficiale in quanto rinviata.
Spero di aver reso il concetto nell'ottica - sia chiaro - che è sempre giusto rispettare e condividere le regole, non per questo si è immuni dal criticarle e se fattibile migliorarle.
Julius (Giulio)
|