|
|
Da quanto ho potuto notare, in caso di rigorista s.v. o che non ha giocato (e pertanto sostituito), non viene proprio considerato, ma si passa al rigorista successivo.
Da qui, è facilmente deducibile che se uno o più giocatori schierati non ha preso nessun voto o non hanno giocato la partita, in caso di oltranza, i rigoristi in meno saranno una forte penalizzazione in quanto l'avversario potrà disporre di un numero maggiore di rigoristi.
La speranza è quella, dunque, che l'avversario non abbia sufficienti calciatori che prendano la sufficienza e sperare dunque magari nel punteggio più alto ottenuto.
A mio avviso non è molto regolare (o equa se vogliamo parlarne) la cosa, perché se in caso un giocatore non disputasse la partite e fosse stato considerato uno dei rigoristi, sarebbe più opportuno che chi sia subentrato al suo posto "assuma tale incarico".
|