valutazioni dei giocatori

cosa e chi decide la valutazione dei giocatori???
esempio, a musacchio che aveva 5ml di valutazione a inizio stagione (dato per panchinaro va bene) ora dopo 3 partite su 3 dove ha comunque giocato sempre titolare e ha pure preso 2 voti sufficineti su 3 (5.75-6.25-6) e mai ammonito è sceso a 4ml 
karsdorp che ha giocato 2 sole partite su 4 e nemmeno da titolare perchè la prima da titolare è uscito perchè ha giocato male (ha comunque preso 6) e la seconda è entrato dalla panchina (e ha preso 6.26) è già salito da 5ml a 6ml di valutazione senza motivo 
sopratutto se si prende ad ESEMPIO  fares dell'empoli che ha giocato 4 partite da titolare e ha preso 6.5 la prima con ammonizione 5.75 la seconda e poi due 6.5 consecutivi eppure la sua valutazione era 4ml ed è rimasta a 4ml... (vedendo il miglioramento di karsdorp mi aspettavo che lui salisse a 7 come minimo)
e non parliamo di panchinari come WALLACE, CACERES, LUKAKU, BASTOS che stranamente valgono di più di un titolare come MUSACCHIO (che gioca pure bene)
per cuesto mi chiedo chi o cosa decide le valutazioni??
c'è un calcolo logico oppure è a scelta di qualcuno??
e se c'è un qualcuno è percaso capitolino??
grazie per le risposte

Caro robertyn, ovviamente c'è un algoritmo che aggiorna le quotazioni.
Il fantavoto di giornata è fattore primario, ovviamente anche le presenze e le assenze fanno la differenza.
Non so le votazioni che hai scritto a quale fonte fanno riferimento, ti dico però che le quotazioni variano in base alle votazioni frutto della media di Datasport e Sportmediaset, per cui la tua analisi potrebbe essere non corretta.

A presto.

fanno fonte ai voti di questo sito.